国际法的诠释意义分析论文
国际法的诠释意义分析论文 一、主流国际关系理论对国际法的诠释 1．对国际法产生与发展的诠释。首先，理想主义认为国际法可以保证世 界和平并规范国家行为。在此推动下，战后签订了一系列国际条约并成立了国际 联盟，为国际社会的稳定做出了突出贡献。其次，新自由主义主张国际机制、规 则、制度是解决国际无政府状态的有效手段，强调经济因素对国际关系的影响， 并且注重国际制度，促成了国际经济立法的繁荣，WTO的成立，各种经济合作 协定的制定都与此有关。再次，建构主义认为国际法属于一种规范，即社会认同， 该理论把国际法上升到观念的高度，超越了国际法是否为法的争论，从而使国际 法作为一种规范的国际地位被广泛接受。2．对国际法的地位与作用的诠释。理想主义理论认为国际法可以保证世 界和平，把国际法提升到一个很高的地位来看待，这带来了战后国际立法的繁荣。
建构主义理论提升了国际法的地位。该理论认为国际法属于各国共同意志的表达 并期待一致遵守的“社会规范”，它将对各国的国际行为模式与价值选择产生一定 的强制性效果。各国对国际法的观念和意识，属于“文化”范畴，是具有权威效果 的非物质力量，应充分重视国际法在现代国际关系中的作用。建构主义将国际法 视为观念，超越了国际法是否为“法”的争论，使国际法的地位提升至前所未有的 位置。
3．对国际法发展动力问题的诠释。国际法发展的根本动力来自于国际社 会对国际法律秩序的需要。但诸如观念、利益等国际因素也可能促进国际法的发 展。新自由主义认为观念因素能对外交政策产生影响，观念帮助治理世界，原则 化观念指导国际法的具体领域的制度建构，可见，观念对国际法的发展起到一种 理念性的动力作用，国际法就是由观念上升而来的。任何一项国际制度首先都是 一种观念，当它被国际社会接受后，上升为制度，才成为有约束力的国际法。
可见，利用理想主义、建构主义等国际关系理论来分析国际法的一些宏观 问题，可以使人们对国际法有一个清晰的认识。
二、具体国际关系理论范式对国际法的诠释 1．博弈论诠释了国际法的产生过程。博弈论是研究利益冲突的双方在竞 争中制定最优化策略的理论。博弈论认为国际法是各国博弈后所达成的一致，关键在于各方的利益能否均得到平衡。如果能够达到平衡，国际法便确立；
如果不 能达到平衡，国际法无法确立。这在WTO国际立法中显得比较明显。各方在每 一回合的讨价还价，如果最终达成一致，则可以消减关税以及各种补贴等；
而在 农产品市场准入、国内补贴等方面各方无法达成一致，所以无法确立规则。可见， 国际法的产生就是博弈的过程，是各方利益协调的过程。
2．相互依存理论诠释了国际法得以存在的原因。该理论认为国际法存在 的原因在于国际社会对国际制度的渴求。国际法并非是一个独立存在的自给自足 的独立体，它受国际社会需求的制约。晚近国际经济立法的勃兴乃是出于各国发 展经济，迎合经济全球化的需要。而国际法立法范围也朝着诸如向经济增长、环 境保护、人口控制及太空和海洋的利用等方面拓展，出现议题多元化的趋势。相 互依存理论之所以可以解释国际法存在的原因是因为它道出了国际法存在的国 际社会基础，任何制度不是无端凭空存在的，它必须有依存于当下的社会建构， 制度的供给要受社会需求的制约。正如梁西先生所言：“国际法是根据国际社会 的需要而存在的。” 3．国家利益理论诠释了国际法的最终目的所在。国家利益意指国家在复 杂的国际关系中维护本国和本民族免受外来侵害的一些基本原则。无论哪种国际 关系理论，都认为国际制度（国际法）是实现国家利益的工具，不同的只是对国 际法本身地位的看法，或者是对国家利益范畴的不同观点，对国际法作为利益实 现的工具这一点并没有太大的分歧，可以说，国际法的目的是为了实现国家利益， 正如王逸舟教授所说，国际制度（国际法）是实现国家利益的一个重要因素。
国家利益理论可以解释国际法最终目的所在的原因在于：首先，国家利益 是达成国际立法的动力，一国为了实现自身的利益，需要借助国际制度来作为手 段，这使得国际法得以产生；
其次，以国际法为手段追求国家利益已经成为当下 的主要趋势，例如在WTO的体制中，各国利用WTO规则，要求他国消减关税、 放开市场等，都是在法律框架下进行的，而不是以往的靠武力攻占、开拓殖民地 等传统手段；
再次，没有国家利益的需要，国际法便没有存在的基础。即使国际 法还具有维护国际秩序之类的作用，但秩序也是建立在利益平衡的基础上的，因 此没有利益存在，国际法也就不会存在。
三、结语 国际关系理论是诠释国际法的新路径，它对国际法之外而影响国际法产生 与发展的因素进行分析与考察并得出结论，进而再用这些结论来论述国际法，开阔了视野，是一种新的研究范式。同时，国际关系理论也影响国际法的发展，是 国际法发展的理论条件，二者相互影响、相互促进。