小议起重机械职业适性指标探究
小议起重机械职业适性指标探究 【摘要】采用Delphi法对起重机械作业人员职业适性指标进行了研究。咨询专 家就各备择指标对工作重要性及发生事故的关系进行了评估。结果表明：专家积 极程度与意见集中程度良好；事故重要性与工作重要性排序一致性良好，两者呈 高度正相关。依据专家对“重要性”的排序，再通过专家会议与现场考证等方法， 最终确定了起重机械作业人员职业适性检测指标体系。
【关键词】起重机械作业Delphi法职业适性指标 StudyonTestIndexesforOccupationalAptitudeofCraneman AbstractTestindexesforoccupationalaptitudeofcranemanarestudiedbyDelphimet hod.Theimportanceofthegivenindexestoworkandtherelationshipbetweentheincide nceofaccidentandthegivenindexesareevaluatedbyadvisoryexperts.Theessentialres ultsareasfollows:(1)Theexpertsdisplaygoodinitiativeandtheirconsultationsarefairl yconcentrated.(2)Therearegoodconsistencyandpositiverelationbetweentheorderof importanceatworkandtheaccidents.Accordingtotheorderofimportanceratedbyex perts,andthroughexpertsmeetingsandonsiteverification,asystemoftestindexesfort heoccupationalaptitudeofcranemanisfinallydetermined. Keywords：CraneoperationDelphimethodOccupationalaptitudeIndex 1引言 职业适性是指一个人从事某项工作时必须具备的生理、心理素质特征。它 是在先天因素和后天环境相互作用的基础上形成和发展起来的。职业适性检查是 通过一系列有关生理、心理素质的检测来判定人对某种职业的能力倾向和职业适 应程度，使人职匹配合理、科学，以提高生产效率，减少事故。
国内从80年代初，开始了有关驾驶员适应性研究，发现并证实在中国存在 事故倾性驾驶人群，并揭示了事故倾性驾驶员具有易发事故的心理、生理特征。
进而提出并建立了事故倾性的“特性-环境-时期”三维模型假设，即事故倾性是指 在一定时期、特定环境下具有诱发事故的潜在生理和心理素质特征［1］。此项 研究成果已广泛应用于道路交通管理，对降低交通事故方面有积极的作用，并推 动了我国有关职业适性和事故倾性研究的发展。在此基础上，笔者参照职业流行 病学、职业卫生与安全、劳动保护等方面的研究成果，选择起重机械作业人员进 行职业适性生理、心理素质指标的研究。2方法 本研究指标体系的确定采用德尔菲（Delphi）法［2-4］。通过匿名方式进 行几轮函询、征求专家们的意见，将每轮意见进行汇总整理，作为参考资料再寄 发给专家进行分析判断，提出新的论证意见；
如此多次反复，意见逐步趋于一致， 得到一个可靠性较大的结论或方案。
2．1专家咨询表的编制 本研究指标的拟定，生理指标参照国家劳动部特种作业人员安全技术考核 管理规则、起重机械作业安全技术考核标准中所规定的身体条件［5］；
心理素 质指标参照国内外有关特殊职业适性和一般职业适性检查的研究资料及安全心 理学、事故倾性理论的研究成果。通过与劳动保护、职业卫生等专业人员的座谈， 对起重机械作业人员的走访和现场调查，最终拟定了32项指标，以此制定专家咨 询表。
2．2咨询专家的确定 参照有关劳动厅提供的劳动安全、劳动保护、职业卫生等专业专家库清单， 结合本研究主题要求确定专家名单。遴选专家时，要求专家在该领域有从事10 年以上工作的经历，考虑到无应答因素，确定第一轮函询对象70名左右，规定最 终有效问卷样本不少于30例。
2．3项目评价方法及检测指标的评定 2．3．1指标重要性排序方法 对32项备择指标，针对工作重要程度按：重要、较重要、一般、较不重要、 不重要五个等级排序；
针对与发生事故关系按：关系密切、关系较大、一般、关 系较小、无关五个等级排序。专家在进行分析排序后将排序结果填在表上(在相 应位置打“∨”)，等级赋值开始采用1、2、3、4、5等加数列，后在研究过程中发 现此种方法不宜把分数分开，指标的重要性程度分辨率不强，故在进行指标对工 作重要性的分析时，采用等比数列，并确定最高分为50分，最低分为10分，求出 等比系数D=1.49，即五个等级分别为10，15，22，33，50。
2．3．2指标重要性排序的一致性分析 将各项目对事故重要性及对工作重要性排序结果，应用史皮尔曼(Spearman)等级相关分析，计算相关系数进行评价分析。
2．3．3各职业适性检测指标的确定 依照专家对“重要性”的排序，从得分最高的指标开始累计积分，得到总积 分的70%时，认为重要指标均包含在内［6］。将这些指标筛选出来，进行细化 研究，再通过专家会议与现场考证等方法对所取指标进行讨论，最终确定适性指 标体系。HtTp://wWW.GWYoo.com 2．4专家意见集中程度与协调程度评价方法 2．4．1专家意见集中程度评价方法 判断专家意见是否趋于集中，采用四分位法［5］：Q+，Q-分别为专家打 分数列的上、下四分位数，a1、an为该数列的最小、最大值。如果Q+-Q-＜a(an-a1)， 其中02．4．2专家意见协调程度评价方法 专家意见协调程度评价采用下述方法，以C值的大小来评价全体专家对全 部J个指标评价意见的协调程度，C值越小专家的协调程度越高。
式中，σj――n个专家对第j个指标评分均数的标准差；
mj――n个专家对 第j个指标评分的均数；
j=1,2,3,4,……,j。
表1咨询专家构成及应答情况 专业调511.24511.2 外界反应能力44.50.51.24511.2 运动速度估计能力4511.24511.2 注意的集中能力4511.24511.2 注意的分配能力4511.24511.2 注意的持续能力4511.24511.2 对光、声危险信号反应4511.24511.2 物体空间距离判断能力4511.24511.2物体水平距离判断能力4511.24511.2 明暗视觉适应能力3411.23411.2 血压3521.24511.2 对颜色分辨能力3411.23411.2 视野4511.24511.2 听力4511.24511.2 心功能3411.23411.2 肺功能33.50.51.233.50.51.2 视力4511.24511.2 远视力34.51.51.244.50.51.2 立体视力4511.24511.2 握力3411.23411.2 背肌力2311.22311.2 安全态度5301.25501.2 表3生理、心理指标对起重作业的事故影响重要性排序（n=39人） 排序号项目序号项目名称合计总分 132安全态度194 214注意的集中能力182 323视野179 49眼手协调性177527视力171 617对光、声危险信号反应170 718物体空间距离判断能力169 810空间形状判断能力167 919物体水平距离判断能力167 1013运动速度估计能力165 1111物体形态感知能力162 1216注意的持续能力159 1315注意的分配能力156 148手腕灵活性155 1529立体视力155 1624听力153 1712外界刺激反应能力152 185智力150 1928远视力150 2020明暗视觉适应能力146 217指尖灵敏度142 2221血压142 2322对颜色分辨能力132 242年龄131 256向性1302625心功能125 2730握力121 2826肺功能116 291性别106 3031背肌力104 314体重81 323身高75总分4684 3结果与分析 3．1专家构成及应答情况 由表1可见，专家就各指标对起重机械作业人员工作重要性咨询表总应答 率为69.35%，对事故重要性咨询表总应答率为62.90%，表明专家积极程度良好。
应答者中对工作重要性的咨询，专家有高级职称者占69.77%，对事故重要性的咨 询，专家有高级职称者占74.36%。
3.2专家意见集中程度 结果见表2,表明经两轮专家函询征求意见后,专家意见集中程度良好。
3.3各指标重要性排序 咨询专家对32项备择指标排序结果见表3和表4。通过计算史皮尔曼等级相 关分析表明，对事故重要性与对工作重要性排序结果一致性良好，两者呈高度正 相关，相关系数达0.9522。
3.4专家意见协调程度 如上所述,咨询专家对32项指标排序结果表明,对事故重要性与对工作重要 性排序呈高度正相关,因此,在计算协调程度C值时,仅对工作重要性排序结果进行 了分析。结果表明,咨询专家对起重作业人员32项指标评价意见协调程度良好 （C=0.388）。3.5适性指标的确定 根据表4所示,初步筛选出：安全态度，眼手协调性，对灯光、声音信号危 险情况的反应速度，对物体空间距离判断能力，视力，对物体水平距离判断能力， 运动速度估计能力，空间形状判断能力，物体形态感知能力，听力，注意的持续 能力，注意的分配能力，立体视力，手腕灵活性，血压，视野等16项指标。将这 些指标筛选出来，在通过专家会议与现场考证等方法对所取指标进行讨论，最终 确定起重机械作业人员职业适性检测指标为：视力，血压，色觉，听力，肺功能， 心功能，复杂反应，操纵机能，深视力，动视力，眼手协调性，空间知觉，安全 态度等13个生理、心理指标。
表4生理、心理指标对起重作业的工作重要性排序（n=43人） 排序号项目序号项目名称合计总分累计积分累计积分百分比 132安全态度2022 29眼手协调性1755 314注意的集中能力1755 417对光、声危险信号反应1755 518物体空间距离判断能力1605889220% 627视力1541 719物体水平距离判断能力1445 813运动速度估计能力1434 910空间形状判断能力1424 1011物体形态感知能力1412 1124听力12051735350% 1216注意持续能力11341315注意的分配能力1130 1429立体视力1130 158手腕灵活性10891623视野1085 1721血压10402396170% 4小结 本研究是建立在多年驾驶适性研究基础上，参照职业流行病学，职业卫生 与安全、劳动保护等方面的研究成果，选择起重机械作业作为本次研究的特殊职 业。咨询专家根据32项备择指标，采用Delphi等方法对起重机械作业人员职业适 性检测指标进行了研究，确定了13项对起重作业有重大影响的身心素质指标。这 为选拔起重机械人员将提供科学依据。
当然，对这些指标的合理性和有效性还需要在以后的实践中进一步验证和 研究。笔者认为，职业适性研究的未来发展，将会在新的测试手段、测试数据处 理、评价方法与标准及测试管理等几个方面取得进展。