尽管不同的人由于不同经历和从事不同专业会有不同的看法，其中不乏激烈反对的声音，但目前国内各个科研单位对于发表论文普遍实行不同算法的奖励机制。这是一个不争的事实，短时间内不可能完全取消。 所有的法律法规都存在漏洞和不尽合理的地方，总会有人可能蒙冤或者遭受偏差，但这不能成为不立法不执法的理由。以下看法主要是针对各大教学医院提出的，肯定不会全对，但切实实施的话好处肯定多于害处，应该符合医院的整体利益。首先，高质量的研究论文越来越倾向于发表在国外专业杂志，不少作者发表中文论文基本上是出于为申报职称而增加材料厚度的需要。在这种情况下即使不给予任何奖励，人们也会自发地关注论文的篇数。从大的方面看，急剧地减少这些论文的数量更有利于环保事业和国计民生；从小的方面看，这类论文再多既不能解决实际问题更不能提高医院的声誉和地位，1千篇与1万篇没有丝毫的区别。因此，建议一刀切地取消针对该类论文发放的奖金，100元也太多。至于版面费，建议保留医院经费支付中华医学会“直属”期刊版面费的渠道，其他所有中文杂志的版面费最好由作者的科研经费支付。
其次，是否实施高规格地奖励发表在“高点数”杂志的SCI论文，这里不好说。影响因子肯定不是评价一本杂志好坏十全十美的指标，但就本专业的期刊而言，那些影响高的杂志毕竟代表着本领域的良好水准。企图划定某一具体的数值为优劣之分界线也会带出许多问题；当年以1949年10月1日前后参加工作为“离退休”分界线不也存在两种大相径庭的声音吗？
鉴于目前SCI杂志越来越雨后春笋般冒出，我个人觉得SCI论文数量也已经不再重要。不和谐的是，某些SCI杂志尤其是日本和欧洲小国的一些杂志的版面费贵得吓死人，论文中彩图的制版费更是冲向九天云霄。所以，建议影响因子在2.0以下的杂志应该列为医院科管部门的关注名单，不是说这些杂志一定不好，而是说少点在这种杂志发文章对于医院而言并无损失。也就是说，影响因子在2.0以下杂志发表的论文不再予以奖励，版面费亦由作者科研经费解决。如果认为文章有价值一定要发表，这个世界上不要钱的杂志多的是，这从来就不是一件需要操劳的事情。
第三、某些杂志为了提高影响因子而采用一些大家很难接受的做法，如诱导甚至硬性规定作者必须引用该刊发表的论文等。这些杂志的影响因子虽然很高，而且越来越高，但其学术声誉在行内却找不到位置。作为医院，可以通过拒绝支付版面费的方式限制作者与这样心术不正的SCI杂志相接近，这样从长远来看可以提高医院的品味，给人“不与低档次东西为伍”的高端形象。作为个人，作者更应主动远离这样的杂志，“少而精”从来就是受人敬重的高尚品格。
最后我想说，产生上述想法并非落井下石更非过河拆桥，因为一开始我本人就意识到尽可能不干与此相背离的事情。
我一般不说自己做不到的事儿。