经济学媒体变革管理论文
经济学媒体变革管理论文 英特尔公司董事长安迪・葛鲁夫最喜欢的用语是“战略转折点”，最近他把 这个词用于报业。在旧金山举行的美国报纸编辑协会的年会上，葛鲁夫指出，互 联网正使传统报业面临着80年代中期英特尔公司曾面临的那种剧变。葛鲁夫说，印刷媒介的前景是黯淡的。这一行业必须全力重塑自我。“你 们要想一想，什么是你们能够做到而网络出版做不到的？” 但新媒体的面貌究竟怎样，葛鲁夫并未向与会的编辑和出版业人士阐释清 楚。他的漫无头绪也许是由其阅读习惯所决定的。葛鲁夫在会上讲述了自己查阅 新闻的大致情形：上班时在网上看路透社和美联社的新闻摘要，以及CBS的市场 动态，看业界消息则去CNET。下班后他会在家中看两份报纸，即《圣何塞信使 报》和《华尔街日报》。从中你可以发现，葛鲁夫所浏览的本质上都是旧媒体， 尽管这些媒体中有相当一部分披上了新媒体的外衣。显然，葛鲁夫并不知道，有 一种崭新的新闻形式正在他所熟悉的IT领域内发展起来。这种形式的首创者不是 出自那些报刊、电视媒体云集的著名的大都市，而是出自美国密执安州的一个叫 荷兰的小城。
这座小城里有一份名为Slashdot的网上技术出版物，它由年轻的Linux爱好 者罗勃・马尔达创办，原是有关Linux的一个信息仓库，逐渐演变成为网络技术 人员的“快乐大本营”，其中集结了大量的技术内容和技术讨论。Slashdot与葛鲁 夫所欣赏的新闻媒体截然不同。它把多个信息源以及信息的消费者互相连接起来， 完全摒弃了信息中介人，也就是那些专业新闻记者。这家出版物的读者每天向编 辑部提供多达400个超链接、新闻线索、创意和完整的新闻报道，但并不从该出 版物领取一分钱。经过仔细筛选，编辑部挑出5到10个可能引起读者最大兴趣的 题目，然后加上一段很短的提要，并附带一个指向信息源的链接。如果是原创性 的文章，编辑部也会在文章前面加上内容提要，再用一个链接指向单独的页面。
这样刊出之后，会有成百上千或长或短的评论、指责、咒骂、更正、插科打诨和 旁批蜂拥而至。Slashdot的创办者坚信人们有权利匿名发表他们的看法，因而所 有不想在网刊上暴露他们身份的读者都可以使用一个笔名投稿，这个笔名叫做 “无名的懦夫”。
我们这些专业新闻工作者会在此时瞪大了眼睛说：“这些东西都是垃圾。
这样做并不是在观察报道网络的混乱，而是在复制混乱。读者是无法处理这些芜 杂的信息的，所以公众才会需要我们这样的人――为的是过滤噪音。”马尔达及其精干的编辑人员坚信，公众依赖媒体“守门人”的时代已经过去 了。但马尔达也清楚地知道，完全缺少过滤会造成致命的后果。一个网站让读者 自由发表意见的名声越大，它也越有可能被其高知名度所摧毁。亚马逊网上书店 提供了一个有力的例证，它允许读者自由上传书评，最后发现书评数量的增长与 质量的提高呈现强烈的反差。在Slashdot网站上，由“无名的懦夫”们所发出的聒 噪足以淹没任何理性的声音。马尔达承认，读者人力的增加并不意味着脑力的增 加。Slashdot现拥有70万读者，这对于一个新媒体而言是非常了不起的。
如果说Slashdot处于被垃圾邮件、火焰战和离题万里的奇谈怪论所埋葬的 危险之中，那么摆脱困境的办法也不是删除这些东西。Slashdot的读者们极其厌 恶由一个舆论中心对多样化的声音加以甄别的想法。假如马尔达以新闻检察官的 身份出现，就会毁掉这个由他一手创办的网上社区。作为一个技术天才，马尔达 很自然地设想，是否能用某种程序上的办法来解决这个问题。
他发展了一种允许25位最受信任的用户对刊发稿加以系统评估的制度，授 予那些持续受到好评的用户“主持人”身份。每过半小时，计算机会检查所有的帖 子，并给当时在线的读者打分。在任一时间内，都会有300到500名读者积攒到足 够的分数，并经随机筛选成为主持人。主持人本身也可以获取一定的分数分配， 这使得他们有权力对一定数量的帖子加以评论。他们可以在三天内用完他们的所 有得分，过期则作废。
马尔达所有这些想法都是为了创造一个自我运行的系统。在传统的新闻采 集过程中，记者和编辑试图摸清外界发生的事实，平衡专家的意见，再用一些简 略的引语把事实表述出来。Slashdot做的是同样的事情，只不过专家的意见占主 导地位，引语完整无缺，整个新闻机构以极快的速度和极低的成本保持运行。将 来也许新媒体的灵魂人物不再是总编，而是总编码师。
像Slashdot这样的媒体虽小，其吸引眼球的能力却堪与雅虎这样的巨型公 司相媲美。广告公司趋之若鹜，Slashdot已被一家公司收购上市。Slashdot造就了 一种叫做“Slashdot效应”的现象：当它在网站上刊出一个新的指向另一家网站上 某篇文章的链接的时候，那家网站的服务器会立刻遭到Slashdot狂热读者的暴风 骤雨般的袭击。
中国有没有类似的媒体？在我看来，有点意思的是一家号称“IT写作社区” 的网站，允许大量的人就范围广泛的IT话题发表意见。目前它只有评论而没有新闻报道，因而更像一个论坛而不是新闻媒体。如果它人气攀升过猛，必然也会遇 到系统如何自我运行的问题。
何谓新媒体 Slashdot可以归入所谓的“新媒体”，《连线》杂志给“新媒体”下的定义很 简单：由所有人面向所有人进行的传播（communicationsforall，byall）。旧媒体 使用两分法把世界划分为生产者和消费者两大阵营，我们不是作者就是读者，不 是广播者就是观看者，不是表演者就是欣赏者。这是一种一对多的传播，而新媒 体与此相反，是一种多对多的传播。它使每个人不仅有听的机会，而且有说的条 件。
这样的新媒体所威胁的是什么呢？它威胁的是传统的印刷和电视媒体，并 由此威胁着专业新闻工作者的收入和社会影响力。当我们谈论新媒体对传统媒体 的冲击的时候，我们往往会引证传统媒体的上网率，比如说上网报纸又增加了多 少家等等，但这样的数据并不是最重要的，最重要的数据是阅听人由传统媒体向 新媒体转移的程度如何。
[page_break] 在美国，这样的转移十分明显。1977年，2/3以上的美国成年人经常阅读 报纸；
1997年，成人报纸阅读率下降到只有50％多一点。1993年，60％的美国成 年人“定期”观看电视新闻；
到1998年，这一比例降为38％。与此相对照，1995 年，只有4％的美国成年人一周上网阅读新闻一次；
现在，网络新闻的阅读者达 到20％。
AOL的史蒂夫・凯斯曾对记者说：“如果你们观察一下美国在线，你们会 发现，我们没有记者，我们也没有新闻来源，因此，我们并不是你们的新闻同行。
但是，每天从美国在线获得感兴趣新闻的人，比全美国11家顶尖报纸的读者加起 来的总数还多；
在黄金时间，我们的读者和CNN或者MTV的观众一样多。”随着 互联网的迅猛发展，美国各种媒体（互联网、有线电视、广播及出版物）的受众 分化也越来越大。
我手头没有有关中国媒体在这方面的详细数据，但报刊发行量的普遍下降 在我国已是一个不争的事实。尽管对于绝大多数中国人来说，电视今天仍然是他 们获取新闻的主要渠道，但据www.consult公司1999年5月公布的调查结果，内地 2/3的网民表示减少了看电视的时间。大众媒体基于两个理由而存在。其一是有大量的读者和观众需要阅读和观 看这些媒体；
其二是广告商要借助这些媒体发布广告。如果读者和观众从大众媒 体不断流失的话，广告商也会弃大众媒体而去。
当然，传统媒体不会很快死亡，迄今也没有一个较新媒体完全取代较老媒 体的先例。而且，习惯于阅读印刷媒体的人会指出这些媒体与电子屏幕相比的种 种好处，比如报刊读起来更舒服，可以随意折叠、剪贴，便于携带，不怕丢失， 等等。然而，如果习惯改变了又会怎样呢？今天，人们可以用更多的办法获得前 所未有的更多信息，并且年轻的一代完全是在电子屏幕的熏陶之下长大成人的。
这些都会影响人们习惯性的信息获取行为。代与代之间对“新闻”和“信息”的理解 并不相同。根据美国一家研究机构的调查，在18到29岁的年轻人当中，有3/4的 人说他们喜欢“拥有更多的信息源”，但只有1/3的人想要“及时了解新闻”。而在超 过65岁的人当中，只有一半喜欢拥有更多的信息源，大多数人关心的是怎样“跟 上新闻”。
所以习惯是会改变的。假如人们越来越多地使用计算机攫取新闻，这会对 传统媒体产生什么样的影响？假如人们能够对新闻进行电子化的个人定制，真正 出现了尼葛洛庞帝预言的所谓“我的日报”，那么我们还能够称这样的东西为报纸 吗？ 我们不知道新技术会带来一些什么样的变化。我们不知道电话、电视和计 算机什么时候，以一种什么样的方式相融合。我们也不知道人们真正需要的东西 是什么。在经济繁荣期，不管是新媒介还是旧媒介都有很好的生存空间，网络甚 至为旧媒介带来了大量的广告收入，但是在经济萧条时期，新旧媒体之间的竞争 也许将会呈现残酷的局面。即使是现在，受众的大批量转移已呈现出明显的态势。
不错，传统媒体仍然在增长，我们看到有越来越多的杂志问世。但是，杂志的增 长主要来源于面向细分化的读者市场的新品种，而不是来源于综合性期刊扩大了 的读者群。综合性期刊的发行量一直没有明显的提高，比如《新闻周刊》1978 年的发行量为300万，1998年不过320万份。《生活》杂志已经宣布停刊，转而致 力于网络。
现在，整个新闻行业面临的竞争比其他行业要严峻得多，而且人们对新闻 的需求也越来越少了。在1994年，有53％的人表示经常关注新闻，而今只有45％ 的人表示关注新闻行业。但信息过度对多数人不成问题。在最新的调查中，将近 2/3的受访者表示，他们喜欢互联网提供信息的方式，只有30％的人觉得信息过度泛滥。
新媒体的逻辑 新媒体依照什么逻辑运行？这方面有一个绝好的事例。1998年9月11日， 全球网民在同一时刻看到了美国总统克林顿的性丑闻调查报告全文。此事表现了 Internet作为一种新媒体的巨大优势：广泛的链接造就了大容量的信息储存；
空前 快速的信息传播速度令传统媒体望尘莫及；
同步通达全球观众；
不受有关中间环 节的干扰，直接展示信息本身，等等。
新媒体当然拥有一些传统媒体所无法比拟的优势：海量的存储信息、新闻 背景的立体化呈现、个性化的服务，等等，但其区别于传统媒体的最重要的特征， 是前面所说的传播方式的根本性改变：由一点对多点变为多点对多点。换言之， 它实现了前所未有的互动性。
传统新闻业是自上而下的：编辑决定报道内容，记者去收集事实，然后包 装成一篇论文，散发给广大受众。与之相反，网络上的新闻是自下而上的：它从 新闻组中开头，在那里，任何人都可以报道任何事情。很多报道可能是虚假的、 过时的，或干脆就是错误的，但当这些"民间记者"们涉及他们专长的领域时，其 提供的信息常常比报纸更贴近事实。
在这种“上下颠倒”中埋藏着革命性变化的种。Internet是一种双向媒介。虽 然它的内容也出现在闪烁的屏幕上，但它与电视根本不同。它要求你不仅仅是被 动观看，还要主动参与。实际上，Internet将在自身的发展过程中改变电视。
突然地，记者们的消息来源及读者和观众发现自己置身于崭新的环境，在 这种环境中，媒介经常招致批评的权力欲和与大众的距离感似乎都不复存在。詹 妮弗・沃尔夫在《哥伦比亚新闻评论》中把媒介与公众的新的交流环境看成一种 “非同寻常的共生”。在这种共生状态下，“读者获得了前所未有的接近媒体的机 会，记者也可以以光速了解大众对一系列问题的看法，这在以前是无法想象的。” 互联网会创造一种媒介，其入口障碍较其他媒介更低。互联网是至今为止 最大的互动出版工具。随着复制和传输数据的成本日益降低，信息传送的力量分 配得更为平均。当手写的经卷被印刷品代替后，教会和其他大人物不再那么至高 无上，宗教改革运动因而发生。同样地，现在造就名声的权力正由杂志、电视台 等大众媒介转移到每个人的手中。如果新闻可以不再由少数人加工后传输给大众，大众传媒的“守门人” （gatekeeper）角色将毫无意义。法学专家乔纳森・华莱士和马克・曼根在《性， 法律和电脑空间》一书中说，假如你有某种思想，无论是好是坏，要想传播给2.5 亿美国人，你的选择是十分有限的。想让你的思想出现在《纽约时报》、《时代》 或是电视台“60分钟”节目上，你将不得不游说某个人――通常是坐在曼哈顿或洛 杉矶办公室里的年长的白人男性――使他相信你的思想是有价值的。他将从两个 方面审查你的思想：第一，看它是否符合他自己的成见；
第二，看它有无商业上 的吸引力，能否引来受众或赞助者从而为他的公司赚取利润。这个人就是所谓的 “守门人”。
而Internet是一个没有守门人的论坛。任何人只要拥有一台计算机和网络账 号都可以成为出版商。在网络上，你可以接触到成千上万的潜在读者而无需花费 多大成本,并且，你不需要说服编辑、出版商或制片人，你的思想值得暴露在光 天化日之下。
这听起来很理想，因而值得为之去奋斗。乐观主义者尼葛洛庞帝说，从前 所说的“大众”传媒正演变为个人化的双向交流，信息不再被“推给”（push）消费 者，相反，人们（或他们的电脑）将把所需要的信息“拉出来”（pull），并参与 到创造信息的活动中。这一变化的意义长久而深远。媒介不再是讯息 （Themediumisnolongerthemessage）。自从马歇尔・麦克卢汉在本世纪60年代出 版了他的经典之作《理解媒介：人的延伸》以来，还没有什么能比这一激动人心 的变化引发出公众对媒介更进一步的认识。
在媒介的转变过程中，经济学和社会学会发生交叉。过去，人们从仅有的 几个信息源获取信息，而这些信息源又为少数几个经理人、总编、主持人、记者 和专栏作家所把持。由此才出现了“媒体精英”的概念。随着媒体变得越来越多样 化，这些精英的话语权也会日益削减。不断细分的受众群体将令他们的影响力大 为逊色。
今天，媒介行业的“明星制”并没有发生突出的变化，但是，新媒介的逻辑 早晚会被加于传统媒介之上。我们这些传统的新闻工作者终有一天会发现，我们 的个人价值（不论是经济收益还是精神收成）都会在这个逻辑的作用之下大大降 低。