远程教育管理学的宏观理论特征论文
远程教育管理学的宏观理论特征论文 远程教育管理学是研究远程教育管理过程及其规律的科学。按照远程教育 管理对象的层次结构可以将远程教育管理学分为宏观理论和微观理论两部分。远程教育管理学的宏观理论将整个国家的远程教育系统作为研究对象，主要研究 国家各级政府及其教育行政部门应用立法、 行政、 财政等手段，对各级各类远 程教育院校机构进行规划、 组织、 指导和控制，使有限的远程教育资源得到合 理的配置，以实现远程教育管理目标的最优化。
所以，远程教育管理学的宏观 理论也可以称作远程教育国家行政管理学。
本文从体制、 机制、 立法和财政 诸方面对远程教育的国家行政管理进行讨论。
一、 远程教育管理概论远程教育管理学是研究远程教育管理过程及其规律的科 学 按照远程教育管理对象的层次结构可以将远程教育管理学分为宏观理论 和微观理论两部分。远程教育管理学的宏观理论将整个国家的远程教育系统作为 研究对象，主要研究国家各级政府及其教育行政部门应用立法、 行政、 财政等 手段，对各级各类远程教育院校机构进行规划、 组织、 指导和控制，使有限的 远程教育资源得到合理的配置，以实现远程教育管理目标的最优化。
所以，远程教育管理学的宏观理论也可以称做远程教育国家行政管理学。
远程教育管理学的微观理论以远程教育院校机构为研究对象，主要探索远 程教育院校与社会环境的关系，远程教育院校内部的组织结构和功能，以及为了 保证远程教学的正常运行、 提高远程教育的质量和效益而开展的各种行政的、 教学的和人员(教师和学生)的管理。
因此，远程教育管理学的微观理论也可以 称做远程教育学校管理学。
远程教育的系统分析界定了课程、 学生、 行政和 后勤四个主要的子系统，远程教育学校管理也可以对应地划分为课程管理、 学 生管理、 行政管理和后勤管理等。通常将对课程设置、 课程资源开发和学生学 习支助服务的管理通称远程教育的教学管理，而将行政管理和后勤管理通称学校 行政管理。此外，可以将对远程教育教师和学生的管理单列为人员管理。
远程教育管理学的理论基础是多元的，即建立在多种学科理论的综合和创 新上。除了远程教育学科外，主要的还有教育管理学的学科理论；
而教育管理 学学科理论又是建立在教育科学、 心理科学、 系统科学、 行为科学和管理科 学的发展基础上的。管理是一种社会现象，是人类得以生存、 发展的重要条件之一。在现代 社会，管理同科学和技术一起成为现代文明的三大支柱。管理是一种社会职能， 它既是社会发展的产物，又是文化发展的产物。从社会组织和人类行为的角度看， 管理就是组织的管理者在特定的环境中，运用一定的原理和方法，引导组织中的 被管理者有序地行动，从而使有限的资源得到合理的配置并发挥作用，以达到预 期的目标。
由此可见，管理具有以下诸方面特点:管理是实现预期目标的一种行为管 理的功能是对有限的资源进行合理配置；
管理是由规划、 组织、 指挥、 协调 和控制等一系列职能构成的有序活动过程；
管理的核心是决策管理是管理者和被 管理者双边活动的过程管理总是在特定的不断变动的社会和文化环境中进行的。
随着近代经济的发展和企业管理的进步，近代管理科学(广义)已经经历了从传统 管理理论到行为科学理论，再到现代管理理论的演进和发展。传统管理理论的主 要代表有泰罗(Taylo r)的科学管理理论、 法约尔(Fayo l)的一般(行政、 组织)管 理理论和管理过程理论以及韦伯(W eber)的官僚等级组织的行政集权管理理论等。
行为科学理论的主要代表有梅奥的人际关系学派，建筑在马斯洛(M aslow )等人 的关于人的需要、 动机和激励以及沙因(Schein)等人的关于人的特性的个体行为 的行为科学理论基础上的阿吉里斯(A rgyr is)和麦格雷戈(M cGrego)等人的人力 资源学派(个体行为学派) ，建立在关于团体行为和组织行为的行为科学理论基 础上的团体行为学派和组织行为学派等。现代管理理论的主要代表则有巴纳德 (Barnard)的社会协作系统理论，西蒙(Si mon) 的决策管理理论、 系统管理理论、 社会- 技术系统理论、 管理科学(运筹学)理论、 权变管理理论和经理主义理论 (经验主义学派)等。
随着企业管理理论和方法的进展以及管理科学理论的发展，教育管理学在 19 世纪末20 世纪初开始从教育科学中分化出来成为一门独立的学科。
此后，随着教育科学、 心理科学和管理科学的发展，教育管理学也经历 了一系列的发展和演化，逐渐形成了以官僚等级行政集权制为特征的教育管理学 体系、 以科学管理为中心的教育管理学体系、 以人本主义哲学和行为科学为基 础的教育管理学体系、 以组织理论和现代管理理论为基础的教育管理学体系以 及以系统科学理论为基础的教育管理学体系等。
所有这些教育管理学理论体系 对远程教育管理的实践和理论研究都产生了一定的影响，具有各自的借鉴意义。
二、 远程教育国家行政管理在许多国家的国民教育体系中，远程教育是一种历史尚不久远的新兴的教育形态 各国政府及其教育主管部门对远程教育的行政管理既有共性，又表现出不 同的特点。
下面从体制、 机制、 立法和财政诸方面进行讨论。
三、 远程教育的管理体制远程教育的管理体制是指国家对远程教育院校的行政 管理体制，主要包括政府分权体制和对院校的分类管理体制 在此，政府分权体制主要是指中央政府和地方政府在对远程教育管辖权限 上的分工。
在西方许多联邦制国家(如美国和澳大利亚) ，对传统院校的教育管 辖权主要归州政府，但对远程教育领域，中央政府往往表现出更多的兴趣和干预。
这一方面体现出远程教育对于实现整个国家社会、 经济和教育发展的战略目标 的重要地位和作用，另一方面也是作为远程教育物质技术基础的国家信息基础设 施建设没有中央政府的参与是很难组织实施的。
美国克林顿政府就曾积极推进互联网的更新换代以及教育信息化进程。澳 大利亚联邦政府则从20 世纪70 年代起，始终一贯地关注并推进革新和发展远程 教育的政策、 举措。
澳大利亚联邦政府曾经成立了多个专门委员会论证在澳大 利亚建立全国范围的开放大学的方案及其合理性和可行性问题，并最终导致了在 80 年代末的陶金斯革命: 将澳大利亚的远程教育集中到经论证由联邦政府认定 的全国8 个远程教育中心。
自90 年代初起，澳大利亚联邦政府又开始鼓励全国所有的大学继续和技 术教育学院开展远程教育并投资创建了澳大利亚开放学习联合体。在英国，开放 大学则由英国政府创办并直接管辖。在许多发展中国家，通常由中央政府创建并 直接管理面向全国的开放大学或远程教学大学。
这样，便于利用国家乃至军队系统的广播电视系统和国家信息基础设施， 动员全社会的人力、物力和财力资源在短期内迅速、 大规模地发展教育。在印 度，既有中央政府管辖的面向全印度的国立开放大学，也有地方政府管辖的邦立 开放大学。
在我国，则采取了由中央政府统一制定政策和规划、 由中央和各级 地方政府分工办学和管理的体制。
我国广播电视大学、 农业广播电视学校等都 是从中央到地方基层的多层次的远程教育系统。
中央院校由中央政府的有关部 门领导和管辖，各级地方院校接受对应级别地方政府的领导和管辖，形成了学校 教育系统与国家行政系统并行设置的独特体制。远程教育的院校分类管理体制是 指政府教育部门如何分类指导和管理各种教育院校。比如，在我国，首先将教育院校分为普通院校和成人院校两类，而将大多 数独立设置的远程教育院校归入成人院校。
与此对应地，就有两种全国统一的 高等教育入学考试: 普通高校入学考试和成人高校入学考试。
这种双轨制的院 校分类管理体制在现实中已经显示出其不适应来。首先是不适应统一的教育市场。
事实上，独立设置的远程教育院校的办学宗旨是实现教育思想、 教育对 象、 教学手段和教学内容全方位的开放，应届毕业生和社会知识青年早就是这 类远程教育院校的重要服务对象之一；
而普通高等学校的成人教育学院与继续 教育学院的规模也已经有了重大发展。其次，上述双轨制的院校分类管理体制不 适应建立终身教育体系和学习化社会的需要。事实上，随着终身学习思想的深入 人心和终身教育实践的不断发展，普通教育和成人教育的界限、 职前教育和职 后教育的鸿沟正在变成一种人为的障碍而被日益抛弃。
在许多发达国家和发展中国家，已经抛弃了这种普通院校和成人院校人为 分割的双轨制的院校分类管理体制，实施面向全体国民的终身教育院校设置体制。
更进一步，对远程教育院校和传统校园院校的分类管理体制也在受到挑战。那些 双重模式院校远程教育发达的国家(如美国和澳大利亚) ，远程教育和传统教育 的区分正在变得越来越模糊、 越来越不重要。这在澳大利亚校外教育的综合一 体化模式及混合模式注册学生的发展中尤为明显。美国的传统大学正在纷纷开设 网络课程，并承认通过远程学习网络课程获得的学分。
日本文部省已经制定了 将传统校园学习取得的学分同远程学习取得的学分组合的政策，即自1998 年起， 接受远程教育取得的学分上限从原来的30 分提高到60 分。
这一政策同大学间 学分互相承认和转换的政策一起将推动日本开放的终身教育体制的建立、 传统 大学空间合作系统的发展以及虚拟大学的诞生。
英国开放大学在创建初期曾经 规定了学习者入学年龄下限，以表明不与普通大学争夺青年学生生源。如今，开 放大学依然是英国成人业余高等教育的最大提供者，但同时也招收高中毕业生。
英国开放大学的许多课程教学材料被英国其他大学广泛采用，其课程学分 被英国其他传统大学所承认。
截至1998 年，有7 万名学习了开放大学课程的学 生最后在英国其他大学毕业。
四、 远程教育的管理机制远程教育的管理机制是指政府对远程教育院校的行政 管理机制，即是政府直接主办和管理学校还是政府对实行自治的学校进行宏观管 理在世界各国，对于双重模式院校举办的远程教育，各国政府通常采取宏观 管理的机制，即通过立法、 规划、 拨款等手段来进行宏观调控。
因为双重模式院校原本都是由传统校园院校介入远程教育市场发展演变 而成，这些传统校园院校本来就享有办学自主权。但是，对于独立设置的单一模 式的远程教育院校，情形就不完全一样了。像英国等国的开放大学，大多是自治 的远程教学大学，在财政、 考核、 学分认定和授予学位、 课程设置、 课程材 料的设计和开发以及课程发送和学生学习支助服务诸领域享有充分的自治权。
比如，这些开放大学有权依据教育市场的需求提供大学学士学位、 研究 生硕士和博士学位以及继续教育的专业课程设置。同时，这些开放大学的招生、 考核、 学分认定和学位授予也都属于大学自治的权限，政府并不干预。我国政 府对广播电视大学和高等教育自学考试则实行另一种行政管理机制，体现出政府 直接主办和管理学校的特征。例如，对于中央广播电视大学和省级广播电视大学， 长期以来一直存在着是办成一所大学还是办成播课中心或管理机关的争论。
中央广播电视大学是教育部直属大学还是教育部直属机关 长期以来，中 央广播电视大学并无高等教育专业课程设置权和学位授予权。
在高等教育层次 上，长期限于高等专科教育。
广播电视大学开设本科和研究生教育的发展规划 和报告被长期搁置。
广播电视大学也没有教师和各类专业技术人员高级职称的 评审权。
自20 世纪90 年代中期开始的广播电视大学注册视听生高等专科教育 试点，更将电大课程的考试权交给了高等教育自学考试。
这一切反映了我国政 府直接主办和管理独立设置的广播电视大学的机制，学校缺少完整的办学自主权。
广播电视大学一直在努力争取从各级政府那里取得更多的办学自主权。
最近教育部终于决策承认中央广播电视大学是一所独立设置的部属重点 高等学校，允许其办成教学实体，即成为享有高等教育法权利和义务的具有独立 法人地位的自治的高等学校。
我国高等教育自学考试和中等专业教育自学考试 更是由各级政府直接主办和管理的。
委托承办的主考学校或其他机构只是负责 课程资源的建设和考试命题，整个自学考试的专业课程设置和组织实施均直接由 各级政府中的自学考试委员会及其办公室主办和管理。
五、 远程教育的立法在世界远程教育的历史上，有一些知名的远程教育院校是 由著名的政治活动家、 政府领导人直接倡导建立的。
比如英国前首相哈罗德威 尔逊和英国开放大学，我国的邓小平和中央广播电视大学但是，各国都十分重视远程教育的立法，认为立法对规范和发展远程教育 具有重大的意义。
在西方发达国家，远程教育立法及远程教育院校法律地位的确立通常需要 经历较长的准备、 论证和立法程序。
比如，英国开放大学从威尔逊 1963 年提 出创建开放大学的倡议，到 1969年英国国会通过皇家法令正式建立英国开放大 学，共经历了6 年时间。又经过了2 年筹备，英国开放大学在1971 年才开始招 生开学。
再如日本放送大学，早在1967 年即在文部省就有了 关于使用视频和音频 广播于教育播出的模式问题 的咨询备案，1969 年通过答辩一致同意着手建立放 送大学，中经文部和邮政两省向内阁会议提出报告并进行长时间的可行性论证， 终于在 1981 年以国会第 80 号法令 《放送大学学园法》 公布实施，前后经历 了12 年。
又经过了4 年筹备，日本放送大学在1985 年才正式开学。与此作为对比 的是，发展中国家远程教育立法经历的时间通常较短。
比如，泰国从1978 年普 密蓬国王亲自签署法令批准成立苏可泰探玛提叻开放大学的议案，到 1980年招 生开学共用了2 年时间。
上述法令明确指出苏可泰开放大学是泰国第 11 所国 立大学，享有其他国立大学同等的自治权。同时规定，苏可泰开放大学是一所使 用函授、 广播、 电视等多种媒体实施远程教育，有利于学生自学而无需到固定 教室上课的大学。
依据法令，苏可泰开放大学的宗旨是:1 . 向公众提供自学的机会，而不必 受非到课堂上课的限制；
2 . 让更多的人接受高等教育；
3 . 是所有的成年人(不 受年龄限制)都能有继续学习的机会，以提高技能和丰富知识，从而提高全民族 的文化素质；
4 . 向更多的高中毕业生敞开高等教育的大门。再如，巴基斯坦在 1974 年召开国民代表大会正式通过了关于建立人民开放大学的议案，1985 年即 招生开学，1977 年改名为阿拉玛伊克巴尔开放大学。
上述议案规定开放大学除 了要履行普通高等学校的一般职责外，重点强调了开放大学的办学宗旨，即教育 要面向社会，要为大众服务。
我国远程教育的立法有自己的特色。
我国在实现有中国特色的社会主义 现代化建设中确立了要在实现社会主义市场化经济体制改革的同时，建设高度民 主、 高度法治、 高度文明的现代化国家。但总体而言，同其他社会生活领域一 样，我国教育领域的立法和法制也表现出相对薄弱和滞后的问题，远程教育的立法和法制建设尤其如此。
这主要表现在立法滞后、 法制建设不健全。以我国广播电视高等教育为 例，立法滞后表现为我国广播电视大学实行的是 先上马，后备鞍 ，即先建校、 招生、 开学、 授课，后制定各项法规制度和明确规范的设置标准。
中央广播 电视大学和大多数省级广播电视大学都是于 1978 年建立、 1979 年全国统一招 生开学授课。
而我国政府教育行政部门关于各级广播电视大学的第一部行政法 规( 《广播电视大学暂行规定》 )是 1988 年制定并颁布试行的。此后，关于远 程教育的立法工作又长期停滞不前。
法制建设不健全还表现在我国远程教育的法规制度几乎全都是各级政府 及其教育行政部门的行政法规和文件决定，还有众多的会议纪要等，至今尚无国 家立法机关通过的有关远程教育的法律法令。例如，在广播电视大学创建初期， 由教育部和中央广播事业局共同召开了首届全国广播电视大学工作会议，制订了 《中央广播电视大学试行方案》 (1978 年)。会后(1979 年) ，由国务院向全国 批转了教育部和中央广播事业局关于全国广播电视大学工作会议的报告。而且， 有些政策规定始终只是教育行政部门官员的回函或电话答复记录。
这些有关远 程教育的行政法规、 文件决定、 回函回电不配套、 不完善，对其内容的解释 不统一、 执行不力，且缺乏监督。
此外，对我国高等教育法及其规定的高等学校办学自主权等条款是否适用 于各级广播电视大学等问题也没有明确的有法律效力的解释。于是，我国广播电 视大学在建设中存在两大难题: 定位问题和投入问题。
因为对远程教育、 对各级各类远程教育学校的定位，即对远程教育的性 质和任务、 地位和作用，对各级各类远程教育学校的设置标准和办学自主权的 立法，是依法对远程教育实行法治和行政管理的基础。
我国远程教育立法的滞 后以及有关行政法规文件中对远程教育体制、 机制和设置诸方面内容的不明确、 不配套和不完善，即定位不明确，给远程教育的法治和管理带来了困难。其次， 我国广播电视大学建设初期存在的投入严重不足，以及各级政府对相应各级广播 电视大学的财政拨款没有明确统一的户头和标准等问题，也从反面表明了远程教 育立法和法制建设的薄弱及其带来的不利后果。可以理解，这是我国正处在社会 改革转型过渡时期的一种特征。而且，我国也不可能像英国或日本那样经过多年 的论证和辩论，再通过立法后组织实施。这在广播电视大学建校初期会贻误时机。
因此，国家是最大的受益者，各级政府理应对远程教育增加投入，进行财政拨款。社会: 远程教育是一种人力资本投资，一种生产性投资，推动着社会经 济发展，对国民收入的增长作出了越来越巨大的贡献。远程教育以其培养的人才， 生产和传播的知识，推动科技和管理的进步，从而对社会各产业部门增加产出作 出了直接或间接的贡献。
因此，社会各相关产业和企业雇主是受益者，理应承担远程教育的部分费 用。学生: 接受教育对学生本人而言也是一种投资，将会带来包括经济收益在内 的各种回报。学生接受了远程教育，增长了知识才干，为其职业生涯注入了新的 活力和资本。
所以，学生也是受益者，也应该承担部分远程教育的成本。至于远程教育 的成本或费用在国家、 社会和学生之间如何分摊，这在不同的国家，在同一个 国家的不同地域和不同时期，在各类不同的远程教育院校和项目之间是很不相同 的。英国开放大学的经费主要来自政府拨款。20 世纪 80 年代初，学位教育计 划经费的 82%由英国教育科学部直接拨款，16%来自学生所交学费，2%来自各 种课程材料销售所得和其他财源。
继续教育计划的经费原则上要求自筹解决，大约 60%～ 70%来自学生交 费收入，其余的来自社会各种专门的基金组织。自进入80 年代以来，英国政府 执行新的财政政策: 减少政府拨款，增加学费收入在整个预算收入中的比例。日 本放送大学的经费，70%以上由国库财政拨款提供，30%以下依靠收取学费和其 他渠道解决。
美国联邦政府承认美国国家技术大学为非营利的免税机构并立项。
国家 技术大学的经费主要来自学生所在的企业公司。这是因为，国家技术大学提供的 主要是硕士研究生层次的工程师在职继续教育。
学生都是公司的业务骨干，不 离岗学习。
所以，各公司不仅承担了其学生雇员的学费，而且出资建立卫星地 面接收站并向国家技术大学支付一次性开办经费。我国广播电视大学的经费来源 实行国家、 社会和个人多渠道集资的体制。
依据20 世纪80 年代末对广播电视大学投资效益的评估研究成果可知，我 国广播电视大学系统经费来源的基本结构如下: 各级政府财政拨款约占 52% ， 社会(办学部门、 机构和企事业单位)集资约占40% ，学生交费约占5% ，其他 收入约占3%。在各级政府财政拨款中，中央财政拨款约占7%(因缺乏可靠数据未 将卫星教育电视专用频道的通信费用计入) ，省级财政拨款约占 40% ，地市县 级财政拨款约占 53%。进入 90 年代以来，随着经济改革的深入和市场经济体制的逐步建立，也随着非义务教育阶段适当增收学费的政策出台，广播电视大学 经费来源中，学生个人承担的部分增加了。
随着网络教育的开展，学生个人承担的计算机设备投入和通信费用的增长 是远程教育成本核算中又一个需要考虑的新因素。各国政府的财政拨款不仅在远 程教育运行成本中所占比重不一，而且拨款的体制和机制也不相同。英国开放大 学是同其他英国国立大学一起由英国政府设立的大学拨款委员会组织实施年度 评估和拨款。日本放送大学的财政预算拨款，则由日本国库依据《放送大学学园 法》 规定执行。
我国各级广播电视大学的财政拨款由相应各级政府的教育行政 部门主管掌握，没有统一规范的标准。各地广播电视大学对各类学生的收费标准 则每年由学校会同当地政府的物价部门商定。