对华反倾销应对研究论文
对华反倾销应对研究论文 【摘要】 1979年欧盟首次对华发动反倾销，这也是中国在世界上遭受的第一起反倾 销指控。此后，欧盟又频频对中国提起反倾销指控，而且数量不断增多，反倾销 的产品范围也不断扩大，反倾销税率也是一直增高。对此，本文主要分析了欧盟 对华反倾销现状，并提出了相关的对策。1978年,中国与欧盟签订了第一个中欧贸易协定,至今已二十多年。二十多 年里，中国已成为欧盟十五国的主要贸易伙伴之一，但也成了首当其冲的反倾销 对象。“从1979年至2002年12月,欧盟对中国商品反倾销调查共立案94例,所涉金额 55亿美元”。因此，有必要进行欧盟对华反倾销的相关分析。
一、欧盟对华反倾销现状 从历年欧盟对华反倾销案件来看，其对华反倾销主要有以下几个特点：
（一）欧盟是最早对中国提起反倾销的地区 1979年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控。这既是欧盟 对中国的第一次反倾销，也是中国在全世界遭受的首次反倾销。可以说是欧盟率 先对中国发动了反倾销，打开了国外对华反倾销的大门。
（二）我国已成为欧盟反倾销的首要目标 欧盟对华反倾销占欧盟反倾销案件总数的比例，从1998年开始，除了1998 年和2001年，其余平均在12%以上，2003年最高达到了42.8%。从1995―2003年 上半年，欧盟对中国的产品共采取了27个反倾销措施（包括中国香港，不包括中 国台湾），印度15个，泰国14个，韩国和俄罗斯11个，中国位居首位。可见，中 国已成为欧盟反倾销的主要目标。
（三）对华反倾销数量迅速增加 欧盟对华反倾销调查，从第一案起到2003年底，整个趋势是上升的。特别 是90年代，案件数量上升很快，其中，“1991年4个，1993年4个，1995年5个，1997 年5个，1999年竟然达到了12个”。不难看出，欧盟对华反倾销案件数量不断增加。（四）对华反倾销的产品范围逐步扩大 起初,欧盟对华反倾销案主要集中在五矿、化工类初级产品,后来扩大至轻 纺、机电、钢铁产品,近几年其目标已扩展至我国传统大宗出口产品，主要有自 行车、彩电、鞋类和微波炉等,这种大范围、大规模的反倾销严重限制了中国对 欧盟的出口贸易，同时，使中国工业发展受到了严重损害，对我国调整出口产品 结构产生了极为不利的影响。
（五）对华反倾销税率高 欧盟反倾销税率的征收有时高达几倍、十几倍甚至几十倍，已经不是以维 持正常的贸易秩序、抵消和防止倾销为目的,而是通过征收高额的反倾销税来使 中国产品丧失在欧盟的竞争力,最终退出欧盟市场。例如，中国彩电在欧盟遭受 反倾销起诉，从1991年起，欧盟商务委员会对中国彩电的惩罚性关税提到15.3%， 1995年提到25.6%，1998年提到44.6%，致使2000年中国彩电在欧盟的总出口量 下降到3万台左右。
（六）对华反倾销存在明显的不公正性 这种不公正性体现在诸多方面，如，1、不承认中国的市场经济地位，而 是实行有条件的市场经济待遇，在确定正常价值时给中国寻找替代国。2、对中 国实行一国一税政策。此外，还有许多不公平的做法，如欧盟对华采取替代国措 施的同时，没有按照相关规定允许中国查看有关替代国的相关资料等。
二、欧盟对华反倾销原因分析 欧盟对我国反倾销之所以如此活跃,其原因是多方面和复杂的,具体包括: （一）相关企业不熟悉反倾销的“游戏规则” 我国加入世界贸易组织的时间不长，我国企业对于国际上有关反倾销的国 际条例和国际惯例都不是很熟悉，更不用说是欧盟的有关反倾销立法，因此应对 欧盟反倾销诉讼缺乏信心和经验技巧。欧盟反倾销及其相关法规是经过多年的沉 积而形成的，专业性和强，处在不断的更新之中。中国作为一个刚刚跨入世贸组 织大门不久的“新手”，是无法在短时间内将其完全掌握的。
（二）中欧贸易发展的不平衡自1978年以来，中欧贸易已增长三十多倍。对欧洲的进出口情况从1987 年的逆差267902万美元变为2002年的顺差579942万美元。而且，自1999年1月1 日发行欧元以来，欧元汇率一直走强，人民币兑欧元相对贬值，增强了中国出口 欧盟产品的竞争力。中国加入WTO后，由于欧元汇率的增长，完全抵消了汇率 的下调，所以虽然关税税率有所下调，但对在中国市场的欧盟产品没有多大影响。
中国向欧盟出口就具有相对优势，自然成了反倾销的主要对象之一。
（三）全球反倾销热潮的影响 从全球来看，反倾销炙手可热。这也是一个不容忽视的问题，因为，大环 境会影响小环境，没有国际上的反倾销大比拼，中国产品也就不会屡屡遭到欧盟 的反倾销。根据WTO的资料，全球反倾销立案数目1980―1984年5年间是703起， 1985―1989年间是699起，1990―1994年间是1244起，1995―1999年间是1219起， 2000―2004年间达到1448起。
（四）我国相关反倾销法律、法规的不健全 我国在1997年之前没有自己的反倾销体系，对外国对华反倾销缺少对抗策 略，使欧盟对我实施反倾销时往往有恃无恐。但是，现在，我国反倾销法规抽象、 含糊，缺乏可操作性，对反规避、司法审查等问题没有明确规定，有些规定尚未 与国际规则完全衔接。比如，1、我国反倾销调查期限比较长，规定自立案调查 公告之日起到最终裁定公告之日止为12个月，特殊情况可以延长到18个月，比发 达国家的相应期限要长2―3倍；
2、我国关于倾销的认定正常价值和出口价格的 比较具体如何进行，适用何种价格，《反倾销条例》没有规定，而在损害的确定 中，何谓“国内相同或类似产品”并不明确；
3、在程序方面，机构设置不合理， 对政府部门间的职责、执行程序、行为界定、奖惩措施等含义模糊等。这使被起 诉的企业心存疑虑，使欧盟无所顾忌。
（五）欧盟对中国实行歧视性政策 这主要表现在“替代国”和“一国一税”制度上。其根源是不承认中国的市场 经济地位。外国尤其是欧盟对中国“非市场经济”的歧视，使用替代国制度，使其 有恃无恐。此外，欧盟还对中国实行一国一税制度。这都是不合理的。尽管1998 年欧盟承认中国是并非非市场经济国家，但是这并未从根本上改变欧盟对中国的 非市场经济地位歧视性的待遇。三、应对欧盟对华反倾销策略研究 欧盟既是中国对外贸易的一大伙伴，同时又对中国频繁发起反倾销指控。
在这样的现况下,我国应怎样去应对欧盟对华反倾销指控呢？ （一）企业要积极应诉欧盟的反倾销诉讼。
首先，积极抗辩不仅是一项权利，也是一项法律义务。欧盟反倾销法第十 八条规定了对“不合作公司”的处理办法：如果涉诉方拒绝接受调查，不能按时提 供必要的材料，或明显地阻碍调查，反倾销主管部门可以根据“可获得的信息” 进行裁决。另外，中国对外经济合作部于1994年4月4日公布了《关于中国出口产 品在国外发生的反倾销案件的应诉规定》，对应诉人的范畴、权利和义务，以及 应诉工作的鼓励措施和不执行此规定的处罚办法等都做出了明确规定。其次，积 极应诉是减少损失的最好的办法，也是利害关系人进行申辩的主要形式。如“在 2003年美国对华彩电反倾销案中，应诉企业中，厦华的倾销幅度为4.35%,康佳为 11.36%,TCL为22.36%,长虹为24.38%,其他应诉企业的加权平均税率为21.49%,而 未应诉企业的全国统一税率为78.45%的高额反倾销税率”。
（二）发挥政府的积极作用 我国政府应注重与国外政府、尤其是与其反倾销保障措施调查的行政执法 部门建立合作机制。例如，澳大利亚和新西兰在1990年达成的双边协议，就规定 两国间的产自本地的货物的贸易不再适用反倾销措施，而改用竞争法来约束贸易 行为。此外，还要加强产品出口管理。中国政府应切实执行《关于处罚低价出口 竟销规定》，严惩低价倾销企业。深化外贸体制改革，遵循市场经济规律进行出 口管理，加强对出口产品数量的宏观调控，调整企业的出口优惠及鼓励政策，严 格控制出口退税。可以赋予海关特别权利，负责监管可能出现的彩电低价倾销情 况。总之，政府应发挥其应有之作用。
（三）利用WTO，争取更多的平等待遇 首先，积极参与WTO反倾销法的修改与完善，促使其健康发展和公平实 施，遏制外国对我国反倾销的猛烈势头。第二，利用WTO争端解决机制来评判 外国对我国歧视性的反倾销案。因为在争端解决机制下，我国也有机会陈述自己 的意见，保护自己的正当权益。第三，利用WTO国际讲坛揭露替代国制度的不 合理性及对非市场经济国家的歧视做法，督促外国放弃歧视性的反倾销政策。而且，“2001年我国市场经济发展程度为69%，超过国际上60%的临界水平，我国是 发展中的市场经济国家，而不是一些国家所谓的“非市场经济国家”。这说明我国 不应再受国外“非市场经济”的歧视。现在我国已经是世界贸易组织的成员，应该 利用成员身份和WTO的评审机制来争取市场经济地位。
（四）在应对反倾销中积极利用“公共利益”原则 在欧盟的反倾销应诉实践中，如果能证明采取反倾销措施不符合欧盟利益， 也能组织采取反倾销措施。为在欧盟内征收反倾销税，仅仅指出存在倾销（出口 价格低于国内市场价格）和倾销造成损害是不够的，还应表明采取反倾销措施“符 合欧盟利益”。如1992年,欧盟接受葡萄牙厂商申请对自中国进口的松香进行反倾 销调查。初裁认定,中国松香倾销幅度为17.4%，对欧盟产业造成了实质性损害。
但1994年2月,欧盟委员会以反倾销不符合共同体利益为由,宣布终止对中国松香 反倾销调查。
（五）设立专门的管理机构和反倾销专项资金 我国并没有专门的应对国外反倾销的主管机构，国家主要是让七大商会组 织应诉，但是这并不够，因为它没有政府的组织力量，也没有足够的硬件、软件 设备。因此，有必要设立一个专门的主管机构――国家反倾销委员会，以政府的 力量来组织、协助企业应诉。再者，应对反倾销需要很大的经费，这也是很多企 业不愿应诉的一个很主要的原因。对此，我们可以设立反倾销专项基金，一是资 助被起诉的企业应诉，二是对积极应诉的企业予以奖励。
（六）重视行政复审 各种复审产品一旦被征税,企业还可通过各种复审来推翻欧委会的原判,重 新恢复对欧盟的出口。复审共分三种:新出口商复审、临时复审和日落复审。被 征最终反倾销税后,出口企业如果能证明在调查期内,未向欧盟出口任何同类产品 以及与原案中被征税企业无任何关联,并且已签署了一份不可撤销的数量较大的 出口合同,则该出口企业就可要求进行新出口商复审,争取免征反倾销税。最终反 倾销税征收1年后,出口商如能提供充足证据,证明已没有必要征收反倾销税,或停 止征税后损害不会继续或重新发生,可要求对最终反倾销税进行临时复审。如果 欧盟生产商没有提出日落复审,最终反倾销税5年到期后即自动停止。出口商不必 主动提出日落复审,但欧盟生产商提出复审后企业必须积极应诉,争取有利于自己 的结果。四、结语 欧盟是我国很重要的贸易伙伴，在处理贸易纠纷时，“以牙还牙”的做法极 易引起贸易战，尽管在对华反倾销问题上欧盟有许多不尽如人意的地方，我们也 要通过合理、合法的措施来争取自己的利益。对其反倾销要予以坚决的回击。
【注释】 吴金希于永达.国外频繁对华反倾销的深层原因与对策选择[J].《改 革》,2004(3) 欧盟委员会向欧洲议会递交的欧盟反倾销和反补贴年度报告 中国贸易救济信息网关于2003年美国对华彩电反倾销的相关信息 商务部《2003年中国市场经济发展报告》