[对日本长崎市内景观和声景观印象评价的分析] 印象景观

摘要：关于景观和声景观的印象评价，根据评价者的不同进行比较与分析，所以设定了在日本长崎市内 4 处的调查地点。 首先，实施了现场调查，通过摄像机拍摄现场的状况。 其次，通过摄像机拍摄的映像再生，利用 SD 法对景观和声景观进行评价。 并且，运用数量化理论和群集分析对数据进行分析。 此外，利用同一视频，以日本大学生，中国大学生，韩国大学生为对象进行了各自的印象评价，从而对不同国籍的评价者的印象评价所产生的差异性结果进行讨论对比分析。关键词：景观 声景观 印象评价 语义差异法（SD 法） 数量化理论一、研究背景当今社会，经济发展，人们的生活水平是越来越好。 为建设出一个美好的城市，让人们在城市中居住的更加安逸，对于城市环境中的声景观越来越受重视， 随之相关的研究课题也越来越多。说起景观(Landscape)，人们往往只注重了视觉方面的信息资源。 其实当人在接触到某一个场的情景时，已经无意识的同时得获取不仅仅是视觉信息， 还有听觉信息等的其他感官的信息，从而综合信息后形成对某一事物的整体印象。 说起声音景观(Soundscape)，它源于加拿大音乐家 R. Murray Schafer 在 20 世 60 年代末提出的概念。通过文献研究， 可以得出人类的视觉和听觉不是各自独立的，它们具有彼此影响的效果。 然而，声音的属性特征决定了它在历史，文化，社会以及环境中的重大意义。 研究表明，噪音控制并不能带来城市声景观的舒适。 现阶段声景观的评价部分多采用语义差异法。 总之，考虑到声景观涉及到物理，社会，心理等诸因素的相互作用，以及环境和感知个体的复杂性，对于声景观的研究方法必须走定性和定量相结合的研究思路。本研究的主要目的是通过综合地利用景观和声景观的信息，运用定量和定性相结合的手法分析景观和声景观。 为此，通过评价者对形成景观的事物和形成声景观的声音进行定性的印象评价，并运用数量化理论和群集分析的方法，对评价数据进行了定量的分析。 在此基础上，通过对日本、中国和韩国的大学生在使用相同的视频和声音的情况下进行的印象评价，做了对比与讨论，分析了同一年龄层不同国籍的调查对象所得出评价结果的相似性和差异性。二、研究概要以特征性的景观和声音景观并存地区为考虑条件， 在长崎市内选定了，立神船坞上，水边的森公园，外海海岸和天主公园 4 处的评价对象调查点。在进行实地调查过程中，首先，提取形成现场的景观的个别事物以及形成声景观的个别声音， 接着将它们按照构成要素分类。 运用数码摄像机（SDR-CX430V）和高技能型精密噪音测量器（LA-5566）10 分钟收录当时现场周边的景观和声景观。日后，在日本长崎大学环境科学部的都市设计研究室里，通过投影仪和放声器向日本、 中国和韩国的大学生再现当时的景象，同时，对形成景观的所有事物和形成声景观的所有声音逐个进行 SD 法评价。 关于实施 SD 法的评价人数，有研究结果表明人数在 20 名左右结果是基本稳定的。 介于此，在 2014 年 8 月至 11 月期间分别以 21 名日本大学生，22 名中国大学生和 22 名韩国大学生为评价主体，实施了 SD 法的评价调查。三、研究分析方法首先， 对各个调查地点的景观和声景观进行单一事物和声音的提取。其次，设定利用 SD 法评价中的的形容词对，中间划分为 7 个连续的等级，对所有的事物和声音实施定性的 SD 法评价。 将得到的印象评价数据编辑处理后，适用于数量化理论Ⅲ类 12)和集群分析，得以施行定量的印象评价。通过运行数量化理论Ⅲ类， 将 SD 法的印象评价数据转换算出样本得分，然后，利用集群分析，做出样本分布图，将所有的事物和声音分成 5 个小组（a～e）。同样运行数量化理论Ⅲ 类算出类别得分， 综合所有评价项目算出所有事物和声音的印象评价综合分。 进而作成印象评价综合分的频度分布图，设定 5 个评价等级（A～E）。 用交叉统计分析的方法验证样本分类和等级划分评价结果的有效性， 并求得出两者之间的克莱默关联系数。四、结果（一）日本大学生的印象评价结果长崎市内的 4 个调查地点共提取出形成景观的事物和形成声景观的声音 31 个样本。 如图 1 所示，将 31 的样本分为 5 个小组（a～e）。 小组 a 的样本在右下的领域分布着，小组 b 到小组 e 的样本以逆时针方向分布。 印象评价好的事物和声音集中分布在小组 a 和小组 b，相反，印象坏的事物集中分布在小组 d 和小组 e。 因此，通过所属集团就可以明确的看出事物与声音之间的关系。图 1 样本印象评价分布图同时，根据事物和声音的印象综合评价分，对 5 个印象评价等级（A～E）进行了分类规划。印象评价综合分越高，表明对这种东西或声音的印象评价越好。 不难看出，“女神大桥”、“浦上天主教堂”、等相对有特征性的事物和声音显示出了比较高的印象评价，“公园的绿色”、“海”、“波浪声” 等自然性要素较强的事物和声音也获得到了相对较高印象评价综合分。 然而， “资材车棚”、“工厂”、“作业音”等人工性的要素的事物和声音的印象评价综合分就相对低很多。为了验证这两种方法的有效性，进行了交叉统计分析。 显著水平 α=0.05， 自由度 16 的 x 2 的临界值的分布表计算和 62 2016.10.下 MOTHERLAND 26.296。 检定统计量的实现价值 81.51 被算出，可以说 2 种分析手法而产生的结果之间是有关联的。 进而算出克莱默关联系数为 0.81（0.05 有意水准）。 由此可见，两者之间显示出了很强的关联性。 可以说，计算出的样本印象评价等级规划和样本集团分类的结果大致一致，印象评价结果是有效的。（二）日本大学生，中国大学生和韩国大学生印象评价结果的比较使用同一视频，对于中国大学生和韩国大学生，也同样的使用了 SD 法实施评价。如表 1 所示，比较三者从结果上看，有着较高印象评价的样本和有着较低印象评价的样本基本一致。 也就是说，总体上来看，冲击力和自然因素强的样本它的印象评价高，反而言之，人工因素的样本印象评价低。 但是，在 “海”、“浦上天主教堂”样本上的评価上，中国大学生与日本，韩国大学生之间在评价结果上产生了差异。 此外，中国大学生的印象评价好坏范围广泛， 印象评价综合分的幅度更大。 可见， 这是由于母国的文化环境和生活环境的不同所产生的印象评价差异。与日本大学生的印象评价结果做比较，进行克莱默关联系数检定。 从表 2 上可以看出，日本大学生和中国大学生，和韩国大学生之间是存在着关联的。 无论是样本印象评价等级规划还是样本集团分类，在大体上看，有着中程度的关联，表明了日本大学生，中国大学生和韩国大学生的印象评价没有看出大的评价差异，存在着共同点。 从某种程度上可以说，日本大学生的印象评价结果和韩国大学生的印象评价结果更相似。五、考察此次，把景观和声景观作为整体调查对象，利用定性的调查手法语义差异法，结合运用定量的数据分析数量化理论Ⅲ类和集群分析，从而真正意义上做到以定性和定量相结合来研究景观和声景观。 根据各个样本的集团分类可以直观的表述景观和声景观所存在的关联性，各个样本的印象评价综合分更是将印象评价简单化，数字化，对于高评价分样本的保留和规划，对低评价分样本的取舍和塑造，为城市规划设计提供依据。表 1 印象评价综合分，印象评价等级，印象评价群分比较表 2 日本，中国，韩国大学生的印象评价结果的克莱默关联系数参考文献： [1]Schafer M.The tuning of the world [M].New York: Alfred A Knopf,1977. [2]李国棋.声景研究和声景设计[D].北京：清华大学,2004. [3]秦佑国.声景学的范畴[J].建筑学报,2005,(01). [4]岩宫眞一郎?细野晴雄?福田一昭（1992b）音环境と景観の相互作用： 景観の印象に及ぼす音环境の影响と音环境の印象に及ぼす景観の影响.日本生理人类学会 11(1),51～59. [5]Kang J. Urban sound environment [M].London:Taylor & Francis incorporating Spon,2006:43. [6]Ballas J A.Common factors in the identification of an assortment of brief everyday sounds[J].Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 1993,19:250-267. [7]Kang J,Zhang M.Semantic differential analysis of the soundscape in urban open public spaces [J].Building and Environment,2010,45: 150-157. [8]陆晶,马晓洁,陈克安.西安市典型地域声景观调查与分析[J]. 噪声与振动控制,2007,1-5. [9]Brown A L,Kang J,Gjestland T.Towards standardizing methods in soundscape preference assessment [J].Applied Acoustics,2011,72: 387-392. [10]Yu L,Kang J.Influencing factors on sound preference in urban open spaces[J].Applied acoustics,2010,71:622-633. [11]Smyrnova Y,Kang J.Determination of perceptual auditory attributes for the naturalization of urban soundscape[J].Noise Control Engineering Journal,2010,58:508-523. [12]菅 民郎（1993a）多変量解析の実践（下）.现代数学社,京都, 251pp. （作者简介：[1]陈萍，日本国立长崎大学大学院 博士研究生在读，专业：水产·环境科学综合研究科 环境海洋资源学专攻，研究方向： 城市景观和声景观的分析与评价。 [2] 杉山 和一， 英文名： SUGIYAMA KAZUICHI，国籍：日本，学历：博士（工学），工作单位：日本国立长崎大学大学院 水产?环境科学综合研究科，职称：教授，研究专业：都市计画?建筑计画、交通工学?国土计画。 ）