对本质主义者的探讨
对本质主义者的探讨 一、从反本质主义到本质主义 大约三十年前，在《文学理论:导论》当中我曾提出一种坚决的、关于文 学本质的反本质主义 观点。彼时我坚称文学是没有本质的。那些被命名为文学 的写作并没有一个或者一组共同的属 性。尽管我还会捍卫这一说法，但如今我 比过去更加清楚地认识到，唯名论并不是实在论的唯一替代物。但这并非导致下 列说法:文学没有本质，故而这个范畴根本没有合法性。三十年前说文学没有本质，三十年后改口说文学并非没有本质。文学到底 有没有本质呢或者，三十年前的本质和三十年的本质含义是不是发生了变化其实， 三十年前的本质是一种共同特征或者共同性，当时的伊格尔顿说: 在由于各种原 因而被称为文学的一切中，想分离出一些永恒的内在特征也许不太容易。
事实上，这就像试图确定一切游戏所共有的唯一区别性特征一样地不可能。
文学根本就没有什么本质。所有被称为游戏的活动并没有什么共同特征，所有被 称为文学的作品也无法归纳出共同特征，因此文学是没有本质的这种说法显然借 鉴了维特根斯坦的家族类似说，因为所有被称为游戏的活动也没有什么共同特征。
类似地，斯坦利.费什认为:所有虚构作品并没有某个或者某组共同特点，后者是 虚构作品成立的必要与充分条件..赫希认为:文学并没有展现出共同特征，它们并 未能被定义成亚里士多德意义上的种(在反本质主义者们看来，被称为文学的文 字作品并没有什么共同拥有的本质属性，而没有本质属性的事物是不存在的。若 按上述诸人的逻辑，本质的存在优先于事物的存在本究竟是实体还是概念 二、伊格尔顿眼中的本质主义 在西方哲学史中，本质主义一词的出现是相当晚近的事，与后现代的反本 质主义思潮密切相关，大体七本质主义是去寻找事物的本质来把握外部世界本质 主义的思维方式认定并相信任何事物都有一个深藏在其外在形态之中的本质，从 而把揭示事物的本质视为哲学认识的目的，把反映事物本质的知识称作真知识， 而视其他知识为意见或谬误。照此看来，认识的任务就是去发现本质，比如柏拉 图发现了理念、黑格尔发现了精神、弗洛伊德发现了欲望，这些都可以在认识论 上归入本质主义，因为这些人都把引号当中的范畴视为反映了事物之本质的真知 识。这种观点认为，纯粹知识或科学的任务是去发现和描述事物的真正本性，即 隐藏在它们背后的那个实在 本质。柏拉图尤其相信，可感知事物的本质可以在较真实的其他事物中找到，即在它们的始祖或 形式中找到。其后有许多方法论 本质主义者，例如亚里士多德，在这一点上虽然和他并非完全相 同，但是他们 都和他一样都认定纯粹知识的任务是要发现事物的隐藏本性、形式或本质。
所有这些方法论本质主义者都和柏拉图一样认为，本质是可以借助智性直 觉来发现并识别出来的;认为每一本质都有一个专门的名称，而可感知事物则按 该名称来称谓;认为它是可以用语词来描 的。对事物本质的描述被称为定义。在 波普尔看来，本质主义是一种认识论，把握事物便是去把握事物背后的本质，本 质隐藏在事物/现象的背后。每个本质都有一个名称，可以用语词来描述，它是 命名可感事物的根源，事物的定义就是对事物本质的描述，掌握了事物本质，进 而就能够掌握可感事物，因此，在这一重意义上，本质表现得更像某种实在之物: 理解事物，必先理解其本质，这是认识上的简化，可这种简化让人们误以为本质 存在于事物之前。如果不理解本质，人们就会被具体性、个别性所迷惑，抓不住 事物的特征，从而无法掌控之。由是可知，事物的本质本来是一种认识论意义上 的语词，为事物下定义的时候要用到它，但如此人们就会在逻辑上假定本质优先 于事物而存在，进而错把这个所谓的本质误认作某种实存的实在，这才是本质主 义带给我们的真正迷思。
不同的哲学家假设了不同的本质，我们重点讨论亚里 士多德的本质主义观①。显然，与柏拉图不同，亚里士多德更加关注现实世界而 非理念世界，后者是柏拉图自己头脑中的设想，是一种思维逻辑的产物，只是柏 拉图自认为这个理念世界是真实存在的。就此而言，柏拉图的本质主义倒很类似 于前文所述的斯坦利费什和E. D.赫希等人的观点，这一批人的逻辑是这样的:只 有理念世界存在，现实世界才是存在的;同样，只有本质存在，事物才是存在的。
本质先于具体事物而存在着，头脑中的事物仿佛是实存事物的前提，用定义表述 出来的本质决定了事物的存在。
然而，亚里士多德本质主义的依据是现实世界，这一点与柏拉图不同，后 者认为本质不在现实中，而存在于理念世界。亚里士多德的本质主义与分析哲学 为代表的现代本质主义也有所区别，现代的本质主义在逻辑上设定了各种各样的 可能世界，把本质问题视为语言逻辑问题来讨论，但亚里士多德本质主义关注的 是认识论问题，并非语义逻辑问题，前者研究本质是为了得到一种关于现实世界 的真知识，并不是要讨论语义逻辑问题。可后现代主义反对的本质主义恰恰不是 基于语义逻辑分析的现代本质主义，而是从亚里士多德、培根到笛卡儿以理性为 中心的传统形而上学，这也正是伊格尔顿对后现代主义表示不满的根源所在。
三、亚里士多德本质主义给伊格尔顿的启发按照所谓的本质主义思路，认识到本质，就可以将这类事物和那类事物区 别开来。在文学研究当中，理论家们试图去完成的，便是找到某个或者某组把文 学和其他写作区别开来的本质属性，故而，有种颇具代表性的观点认为:本质便 是不同个体，或者某类个体之间的共同之处[9]，本质在这里被称为共同之处或 者公约数，如果说此时的本质属于个体之特征，只不过为不同个体所共有，那么， 这种本质就属于共同性或者普遍性。这种等同于共同性的本质难道不是亚里士多 德的意思答案并非显而易见。