借贷纠纷案例的精选
借贷纠纷案例的精选 1、丈夫联保借款妻子共同承担 2009年1月20日，席某等三人与银行签订 《小额贷款联保协议书》和 《小额联保借款合同》，其后银行分别向三人发放了每人5万元小额联保贷款， 共计15万元。为归还上述贷款，席某等三人又向傅某借款15万元。然而借款到期后，三人均未归还。之后席某与妻子离婚。傅某遂诉至 法院，请求判令席某三人及其各自妻子(或前妻)共六人归还借款。
【裁判理由及结果】 一审法院审理认为，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名 义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，傅某的请求合理合法，故判 决席某等三人及其各自妻子(或前妻)共六人返还借款。
席某的前妻不服，上诉称：借款是席某等三人共同合伙所借，该债务 是合伙债务而非个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
二审法院审理认为：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务”，系相对于夫妻双方负债而言，并非与“合伙债务”对应的“个人债务”同一涵 义。且从个人合伙的相关法律规定来看，合伙之债亦可由合伙人的家庭共有财产 承担。夫妻一方以个人名义向银行贷款用于家庭经营，后向他人借款用于归还， 该借款应认定为家庭经营所需，故认定借款为夫妻共同债务。二审遂驳回上诉， 维持原判。
2、丈夫经营借款，妻子无需担责 2009年4月，韩某因贩卖茶叶缺乏资金向来某借款40万元，并承诺于 2010年1月归还。2009年7月15日，韩某与妻子办理离婚登记手续。后韩某逾期未 还，来某遂诉至法院，要求韩某及其前妻共同承担还款责任。
【裁判理由及结果】 一审法院审理认为，该债务虽在被告夫妻关系存续期间发生，但现有 证据显示，韩某与妻子长期处于分居状态，韩某未尽家庭义务。韩某的家与来某开办的旅馆并不太远，韩某却经常租住在该旅馆内，该事实也显示韩某与妻子的 关系处于不正常状态。
来某有义务举证证明韩某所取得的40万元借款用于夫妻的共同经营， 在不能举证的情形下，涉案债务依日常生活经验不宜认定为夫妻共同债务。因此， 来某要求韩某前妻承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。
3、借款没借条，录音管用吗？ 庞某借钱给孙某，但没有写下借条。打官司时，庞某提供了与孙某之 间的两次电话录音证据，孙某在录音中多次认可2万元的债务，庞某据此要求孙 某归还借款。孙某经多次传唤仍拒不到庭，也未就庞某的主张进行抗辩。
【裁判理由及结果】 一审法院审理认为，从一般情理分析，出具书面借款手续是一种已被 大众熟知和认可的方式，庞某作为一名财务人员，通常来说具有比一般大众更为 谨慎的注意意识。庞某和孙某之间除该笔借款外，其他并无经济上的往来，庞某 将其近一年的年收入出借给该同事，而未要求对方出具相应的借款手续，显然有 违常理。法院据此一审判决驳回庞某的诉讼请求。
二审法院审理认为：借款关系虽无书面借款凭据，但庞某提供的录音 资料及证人证言相互关联、相互印证，能够证明孙某向庞某借款2万元且至今未 还的事实，而孙某亦不到庭答辩，放弃了对庞某主张的抗辩权，也未提供推翻借 款事实的相反证据。据此二审判决：撤销原审判决，孙某归还庞某借款2万元。
经办法官指出，借条、收条、借款协议等书面直接证据并非认定借贷 关系发生的唯一依据。电话录音、证人证言等间接证据，只要能形成证据链，足 以证明借贷事实发生的，可以作为认定事实的依据。
4、利息未写明，可以不支付？ 徐某与孔某一直有借款往来，截止2010年6月8日，孔某结欠徐某75 万元。当日，孔某出具《借条》载明：从徐某处借款75万元，借期一年。后孔某 陆续还款仅17万元，徐某起诉要求归还余款58万元。因《借条》中并未明确约定 利息，双方就借款是否支付利息产生分歧。【裁判理由及结果】 一审法院审理认为，徐某与孔某并无深交，根据常理，徐某不可能将 资金无息交与孔某使用。另经查明，孔某曾多次支付利息。法院故一审判决：孔 某归还徐某借款本金并支付相应利息。
二审法院进一步认为，根据《合同法》第211条的规定，自然人之间 的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利 息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然徐某提供的借条并未对 借款利息作出约定，但徐某主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，徐某提 交的银行转账凭证亦可以证明孔某曾连续有规律地支付利息，故孔某认为本案借 款系无息借款的上诉理由缺乏事实依据。法院二审维持原判。| 5、项目部盖章，建筑公司担责？ 沈某挂靠多家建设单位从事工程建造活动。2006年1月6日，沈某向朱 某借款10万元。沈某在借条上加盖了某建筑工程公司碧桂苑项目部财务专用章。
2006年9月，沈某归还朱某5万元，余款一直未予归还。后沈某下落不明，朱某故 起诉至法院。
【裁判理由及结果】 一审法院审理认为：沈某理应于承诺的期限内归还。然而，虽然借条 上加盖有某建筑工程公司碧桂苑项目部财务专用章，但本案借款当时并没有说是 用于碧桂苑的工程，朱某当时没有询问过碧桂苑项目部的有关情况，也没有证据 证明沈某与某建筑工程公司或碧桂苑项目部存在何种法律关系。朱某借款是通过 朋友介绍，并认为沈某有相应的工程款可以保障自身的借款安全，而不是基于对 某建筑工程公司的信赖。
法院因此认为，本案应认定为沈某个人向朱某借款，对朱某起诉要求 某建筑工程公司与沈某共同归还本案借款的主张，不予支持。经办法官指出，承 包人在从事工程建造过程中向他人借款，债权人持加盖有建设公司工程项目部财 务专用章的借条起诉，对于其要求返还借款的请求，应综合审查借条中的记载、 借款用途以及债权人出借款项的内心信赖和客观注意情况，不能仅因借条上加盖 有项目部公章或者财务专用章即认定由建设公司承担民事责任。
6、经营合同 实为借款合同2008年3月29日，劳某与某公司签订《客房使用权出让和委托经营合 同》并约定：1.劳某向公司购买五套双标客房二十年使用权，预先支付50万元。
到期后，公司归还劳某本金50万元；
2.劳某将上述购买的使用权客房五套委托该 公司经营，期限20年；
3.公司支付劳某每套每年2万元的投资回报，并给予劳某 每套每年20天的免费入住权，若劳某未住，按山庄年平均房价拆成金额每年结 算；
4.公司逾期支付投资回报，按100元/天支付违约金。超时二个月后劳某有权 取消合同，并要求归还本金50万元等。
合同签订后，劳某按约支付50万元款项，该公司也支付了第一年度的 投资回报10万元，但第二年度的投资回报经多次催付仍未履行，劳某遂向法院起 诉。
【裁判理由及结果】 一审法院审理认为，该合同权利义务的约定实际属于借款合同关系， 故应按借款合同的规定进行处理，当事人之间的约定可以作为参照。根据事实， 劳某解除合同的要求予以支持。公司违约金的计算以人民银行公布的同期同档次 贷款年利率5.31%四倍为限。劳某要求公司支付第二年度投资回报、每年每套免 费入住的折价费等其他诉讼请求，不予支持。劳某不服，提起上诉。
二审法院审理认为：劳某以获取未来收益为目的向公司支付款项，公 司负有到期返还该款项的合同义务，故该合同应视为融资行为。案涉合同虽非《合 同法》明文规定的合同，但其法律属性最接近贷款合同，可以参照适用现行法律 体系中关于借款合同的相应规定。故原审判决并无不当。