近代史是资本主义时代史吗
近代史是资本主义时代史吗 作者在编纂世界史的过程中,发现了历史的可疑点,进而产生了一个奇妙的 问题,那就是“近代史是资本主义时代史吗”新中国成立以来,我们引进了苏联的世 界史编纂体系,把世界历史划分为百代、中世纪、近代、现代论文代写四个时期。其中古代史对应于原始公社制、奴隶制两种社会形态,中世纪史、近代史、现代 史、分别对应于封建制社会、资本主义社会、社会主义社会。分期的一般准则, 是生产方式的变化和更替。人们对于划分时代的具体年代,提出过一些互不相同 的看法,尽力寻找生产方式变化的最适当的标志。
但是对于用生产方式(或社会形态)作为划分时代的准则,似乎还没有很多 人表示反对。按照上述模式,“近代”的定义,就是“指资本主义时代。”(例如《辞海》) 或者说得精确一点,指“资本主义的胜利、确立并开始走向衰落”的时代。〔例如 教育部委托编写《高等师范院校世界近代史教学大纲》(供历史专业试用)〕世界 近代史是高等院校历史系的主要课程之一。各门历史课程,对于墙养学生的才、_ 德学、识,都有重要的意义。
但就我国现在的具体需要而言,世界近代史应该有更大的重要性。我们正 在马克思主义理论指导下,建设具有中国特色的社会主义,实现现代化。为此我们 正在对外开放,走向世界,既学习世界各民族的先进技术和经验,又防止资本主义 势力的侵袭。为此,世界近代史课程可以发挥许多切实的功用。举其革苹大端,它 可以帮助我们 一、系统地认识资本主义发生、发展的过程, 二、系统地认识马克思主义和国际共产主义运动发生、发展的过程, 三、系统地认识资本主义压迫下的后进民族争取解放、走向现代化的过程 的由来和发展, 四、系统地认识分散、孤立、闭塞的古老世界逐步转变成开放、交流和一 体化的世界的过程。但是,现在的世界近代史课程,远没有把上述功用充分发挥出 来。其中原因,有教学方法,有研究水平,也有历史编纂学方面的问题。
这种全球整体观的世界史研究,不论在中国、在外国,都还是一个新兴领域。
用这种观点编纂新的高水平的世界通史教材,也不会是一缴而就的事。我觉得,世界近代史的编纂模式值得作为重点来突破。因为近代止是肚界历史的客观发展状 态,从地区相对隔绝的历史,向金球整体的严格意义上的世界史哭劳变的时代。而 我们现在的近代史编纂学的根本缺陷之一,就是缺乏这种“世界性”。
现在通行的世界近代史编纂模式,儿乎用资本主义地区的历史,即仅占全世 界人口和面积的一小部分的英国一一西欧一一欧美日地区的历史,代替了世界全 局史,是缺乏“世界性”的世界近代史。不光世界近代史,我国整个历宾学科,包括研 究和教学,都落后于时代的需要。其中世界史的状况,又更加落后。许多同志早就 大声疾呼,提出了不少改进的意见。我赞成这样的看法,不能把世界史当作国别史、 地区史的简单拼凑,应将世界历史作为一个具有综合性、整体性的复杂系统来处 理,因而特别需要注重超国家、超地区的宏观课题,注意横向联系,重视综合比较。
而且近代史承上启下,打开这个突破日,世界通史编纂的全局也就容易活了。
编纂体系的逐步完善.又将推动研究工作取得相应的进步。下面我将从世 界近代史的定义入手,围绕历史分期与编纂问题,谈一点自己并非内行的、却也未 尽由人说透过的想法。世界近代史就是资本主义时代的访史吗让我们用客观历史 情况,略作对照。按现在一般人公认的划法,世界近代史从1640年到1917年,历时 277年。在此期间,只有荷兰与英国两个囚家,始终处于资本主义时代。
近代早期英国人口不过儿百万(1700年约750万),荷兰人仁1比英国少,两国 加起来仅占全球当时人口的百分之一至二。(l了00年全球人口约6.1亿)直 当然,问题不完全取决于数量的多少,还要取决于质量的优劣。不过任何质 量总还得通过必要的数量才能显示出作用。近代开初,资本主义数量上还太小,作 用当然有限得很。十七世纪革命期间的英国,没有引起欧洲大陆各国多大的重视。
到了十八世纪,欧洲的骄子还不是英国,而是封建的法国。按《泰晤士世界历史地 图集》的说法,“从1500年到1815年是世界史上的一个过渡时期,尽管新因素脱颖而 出,欧洲社会基本上仍旧是领主和农奴的农业社会,与其说它接近欧洲面临的工业 朱来,不如说它更接近欧洲的农业过去。”①英国的工业革命和法国的社会大革命, 迎来了欧洲的资本主义时代,但封建制的残余势力,还在十九世纪的欧洲严重地保 持着。直到近代结束之际,大多数欧洲国家里,城市工业无产阶级仍不占居民的多 数,广大的农村居民照旧生活在因循守旧的传统型社会里。资本主义民主改革还 远未彻底,政治上的保守主义还根基深厚。
旧贵族还相当体面威风,他们在多数国家都与资产阶级不同程度地分享政 权,以致恩格斯在1892年感慨万分地写道:“看来这似乎是历史发展的规律,资产阶级在欧洲任何一个国家都不能一一至少是不能长时期地-一象中世纪的封建贵族 那样独自掌握政权。”①欧洲资产阶级到了二一卜世纪,才逐步打破了恩格斯所说 的这条规律,并在西欧许多国家把资本主义民主政体确立起来,大体上完成了民主 改革,但这些已不再属于近代史年限之内了。从它们还在国内封建制度的束缚下 之时起,欧洲的资本主义就通过海外殖民活动,产生了全球性的影响,从而显示出 质的优势。不过全球性的力量对比,很长时间也没有被资本主义取得。正如((泰晤 士世界历史地图集})所说:“一直到伏尔泰时代,土尔其和中国仍是文明生活的榜 样,欧洲人只能投以羡慕和尊敬的目光。工业革命的到来使欧洲跃居前列;但工业 革命的成果一一包括它的某些恶果一一只有到十九世纪才采集起来。” 直到十八世纪后期,“印度和中国的工业最少也和西方的工业一样先进,欧 洲的工业品打不开市场”。②印度虽然较阜就被西方殖民主义撞开了大门,但“从 遥远的古代直到十九世纪最初十年,无论印度的政治变化多么大,可是它的社会状 况却始终没有改变。”①整个世界在一!月九世纪都被欧洲资本主义打败了(只有美 国和日本能与欧洲并驾齐驱),被迫考虑改变方向的问题。但直到t’l914年,工业还 只是从欧洲和北关开始向外扩张,亚洲和非洲的生活还是按古老的传统进行”。② 这样看来,资本主义从来