质量侵权责任和违约责任探析论文
质量侵权责任和违约责任探析论文 内容提要：本文采用比较法学的研究方法，对产品质量违约责任和产品质 量侵权责任从性质、责任主体、归责原则、责任的构成要件、承担责任的方式、 适用法律等方面进行了分析和比较。在此基础上，着重研究了产品质量违约责任 与产品质量侵权责任的竞合情况下的法律适用问题。一、两种不同产品质量责任 随着社会经济的繁荣，产品品种越来越多，伴随而来的产品质量问题也越 来越多，如何正确认识这些产品质量纠纷准确适用法律和保护当事人各方合法权 益的关键所在。
根据《产品质量法》第二十六条规定，产品质量应当符合下列要求：（一） 不存在危及人身，财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的 国家标准、行业标准的，应当符合该标准。（二）具备产品应当具备的使用性能， 但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包 装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
通该条款对产品质量规定了三项要求，不符合要求的为不合格产品，因产品质量 不合格而引起的责任称为产品质量责任。产品质量责任是指因产品质量不符合国 家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适用、安全和其它特性的要求，给 用户造成损失后，由产品的生产者和经销者所承担的民事责任。这里的损失既包 括不合格产品对用户的经济效益的影响，也包括不合格产品给用户及他人的人身 和财产造成的损害。因此，这种民事责任既包括了违反合同的民事责任，即产品 质量违约责任，又包括了因产品质量问题而引起的一种特殊的损害赔偿责任，即 产品质量侵权责任。鉴于这二种责任分别由不同的实体法调整，本文试就它们各 自的内容、特点及处理谈点浅见。
二、产品质量侵权责任和产品质量违约责任的区别 产品质量侵权责任和产品质量违约责任都是行为人实施民事违法行为应 承担的法律后果，但因责任基础不同而有很大的区别：
（一）两种责任的性质不同 违约责任与侵权责任、不当得利返还责任等属于一个阶位的民事责任。产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷，造成他人（不特定人）的人身、财产损害 而产生的债权债务关系。《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是 指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；
产品有保障人体健康，人 身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”按此规定，不符 合有关保障人身、财产安全的国家指标、行业指标的产品也被视为一种“缺陷”。
有学者针对我国这样的立法指出，判断产品危险合理与否存在两种标准：一般标 准，即一个善良之人在正常情况下对产品安全性的合理期望；
法定标准，即国家 或行业对于某些产品制定的保障人身财产安全的专门指标。那么这两种判断标准 是否有重叠的区域？它们的关系又是怎样的呢？普遍认为，当存在国家或行业具 体的安全标准时，只要证明该产品没有达到这一标准，即无须再去证明它是否具 有不合理的危险，直接认定存在“缺陷”；
假如没有有关特殊的安全标准，则适用 普遍标准加以判断。
产品质量侵权责任是一种特殊的侵权行为民事责任。产品质量侵权责任的 构成要件与一般侵权责任有着重要的区别，主要表现为侵权人主观方面要件的不 同。产品质量侵权责任一般实行无过错责任原则，而一般侵权责任则采取过错责 任原则。同时，产品质量侵权责任与产品质量违约责任也不同：责任的性质不同。
产品质量侵权责任是因侵权损害的发生而产生的债权债务关系，它所侵犯的是财 产权、人身权等绝对权利；
而产品质量违约责任是以合同关系为前提的，违约人 是因违反合同而承担责任，债权债务关系设立在前，违约行为发生在后，所侵犯 的是合同双方的相对权利。责任的根据不同。产品质量侵权责任根据法律规定中 的侵权行为条款来处理；
而产品质量违约责任是依照合同双方依法订立的合同条 款及合同法的规定来调整。责任的后果和承担方式也不尽相同。产品质量侵权责 任的后果有财产内容与非财产内容二种。它主要是财产责任，也可采用非财产责 任形式，如消除危险、恢复名誉等非财产性的承担责任方式。由于产品质量侵权 责任造成他人财产、人身损害的，行为人还可能承担行政或刑事责任，但这并不 是说产品质量侵权责任同时也是行政责任和刑事责任；
只有在侵权行为确实给他 人造成财产损失，行为人才负财产内容的民事责任。而产品质量违约责任是基于 合同关系发生的，是一种财产责任，产品质量违约责任则只要有一方违约，不论 是否已给对方造成经济损失，都要承担民事责任。承担的方式如继续履行合同、 支付违约金等都具有财产内容。
（二）责任主体不同 产品质量侵权责任的责任主体有三种：基本主体或直接责任主体为生产者、销售者，这个基本主体在我国产品质量法中有明确的规定。生产者，也称产品制 造者。生产者在产品责任主体中居于核心的位置；
销售者。销售者一头联结着生 产者，另一头联结消费者，因而是产品责任中处于中间地位的人。产品质量侵权 责任的次位主体在我国《民法通则》第一百二十二条中有规定，“运输者、仓储 者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”另外《产品质量 法》第四十二条规定：（1）由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人人身、 财产损害的，销售者应当承担赔偿责任；
（2）销售者不能指明缺陷产品的生产 者也不能指明缺陷产品的供货者的，应当承担赔偿责任。这就是我国法律上对产 品责任的次位主体所作的确认。产品责任的法律拟制主体，这种法律拟制主体， 是指法律规定只有在拟制情形出现后才承担产品责任的主体。这种主体与生产者、 销售者无合同关系，是《产品质量法》所作的特别规定。据此，产品责任的法律 拟制主体就是产品质量检验机构、产品质量认证机构、社会团体、社会中介机构、 广告宣传机构。法律拟制主体的规定，体现了我国对消费者利益保护的重大突破， 为消费者行使赔偿请求权拓宽了救济的途径。而产品质量违约责任的责任主体是 销售者，权利主体是用户或消费者，即合同的当事人双方，其他人无权提起产品 质量违约责任之诉。
（三）归责原则和免责要件不同 产品质量侵权责任属于特殊侵权责任，对产品质量责任属过错责任抑或无 过错责任，适用何种归责原则，学者有不同观点。通说认为，民法通则第122条 所规定的产品质量责任属于无过错责任或称严格责任，即无论产品制造者、销售 者主观上有无过错，均应对产品所造成的损害承担民事责任。而依产品质量法相 关规定，生产者所承担的责任，属于无过错责任；
销售者所承担的责任，属于过 错责任。笔者认为，依特别法优先适用的原则，关于产品质量责任在法律适用上 应优先适用产品质量法的规定。产品质量法在规定产品责任的同时，也允许生产 者、销售者通过一定的抗辩事由以获免责。其中，生产者的免责条件，为其能够 证明有下列情形：（1）未将产品投入流通的；
（2）产品投入流通时，引起损害 的缺陷尚不存在的；
（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的 存在的。而销售者的免责条件，是其能够证明产品缺陷并非出于自己的过错，且 能够指明缺陷产品的生产者或供货者。产品质量违约责任适用《民法通则》的一 般归责原则，其免责范围比产品质量侵权责任要广。产品质量违约责任，是以双 方签订 的合同为基础，它是因合同当事人在交付产品不符合要求时而产生的责任，具有相对性和任意性。所谓相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间即合 同关系的当事人之间发生。所谓任意性，是指违约责任尽管也有强制性的特点， 但当事人可以在法律规定的范围内，对一方的违约责任作出事先的约定，如违约 金数额和损害赔偿额的计算方法等，而且还可以通过设定免责条件免除当事人的 违约责任。一方当事人违反了基于该合同所应当承担的产品质量义务，不以造成 损害为要件。
（四）适用的法律不同 《民通通则》第122条规定：“产品质量不合格造成他人财产、人身损害的， 产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。”这是对产品质量侵权责任的法 律规定，它作为一种型的民事责任带有一种鲜明的民事赔偿责任属性，但不限于 民事赔偿责任；
而产品质量违约责任（又称瑕疵担保责任）本质上是合同责任， 即当事人之间存在着合同关系，一方当事人违反合同而依法承担的民事责任，合 同责任适用债的有关规定。产品质量侵权责任适用《民法通则》以及《产品质量 法》的有关规定；
产品质量违约责任有约定的按约定处理，无约定的适用《民法 通则》有关债的规定和《合同法》的规定。
（五）诉讼时效不同 产品质量侵权责任的诉讼时效为2年，自当事人知道或者应当知道其权益 受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的 缺陷交付最初消费者满10年丧失，但是，尚未超过明示的安全使用期的除外；
产 品质量违约责任的诉讼时效为一年，即用户、消费者在产品售出后一年内要求销 售者承担瑕疵担保责任，即修理、更换、退货、赔偿。
（六）诉讼管辖规定不同 从程序法上的规定来看，合同责任和侵权责任案件分属二种不同的专属管 辖范畴，产品质量违约责任案件与产品质量侵权责任案件均适用特别地地域管辖 的规定，但其所适用的具体规定不同：《民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵 权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十四条 规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
实体上，它们也是二种不同的民事法律关系。所以，法院应以不同的案由，分别 立案处理。三、产品质量侵权责任和产品质量违约责任的竞合 产品质量侵权责任和产品质量违约责任并不是相排斥的，因同一产品质量 纠纷产生的责任可能兼具两种责任性质：即产品质量违约责任与产品质量侵权责 任的竞合。产品质量违约责任是违反合同的责任，产品质量侵权责任为侵犯人身 权、财产权所应承担的民事责任。当某一行为既符合违约要件、又符合侵权要件 时，则形成民事责任中产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合。现实生活 中有不少类似事例，比如：交付的啤酒因啤酒瓶爆炸致买受人受伤等等。
（一）产品质量违约责任与产品质量侵权责任竞合的主要特征 2、同一不法行为既符合产品质量侵权责任的构成要件，又符合产品质量 违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。
3、必须是同一民事主体。引起产品质量侵权责任与产品质量违约责任同 时发生的同一不法行为，是由一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合产品 质量侵权责任与产品质量违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主 体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。
4、只能发生同一给付内容。一方面，在产品质量侵权责任与产品质量违 约责任同时并存的情况下，受害人不得同时行使两种请求权，因为这会导致明显 不公平的后果，违反公平正义观念，当事人只能获得一次给付满足，如同时并存 获多次满足，对行为人是不公平的，体现了求偿权的“唯一性”；
另一方面，对于 受害人由两种请求权中择一行使应当允许，体现了求偿权的“选择性”。
（二）产品质量违约责任与产品质量侵权责任竞合的取舍 通过对以上两种民事责任的区别及其竞合的特征等的分析可以看出，产品 质量违约责任和产品质量侵权责任有许多不同之处。在复杂的现实生活中，同一 种不法行为有时具有多重性质，可能同时符合产品质量违约责任和产品质量侵权 责任的构成要件，理论上称为“责任的竞合”。作为一种侵权行为直接构成违约行 为，即所谓“侵权性的违约行为”；
同时作为一种违约行为又直接导致了侵权后果 的发生，即所谓的“违约性的侵权行为”。在此种情况下，既可以追究请求相对人 的违约责任，也可以追究其侵权责任。但是，由于两种责任的不同，权利人是提 起违约之诉还是侵权之诉，却可能产生迥异的法律后果。笔者认为，当事人之间 存在着法定或约定的双重权利义务，同一不法行为既符合产品质量违约责任的构成要件又符合产品质量侵权责任的构成要件，在这种情况下，实行由原告自主选 择的原则，一般而言，在举证责任方面，若违约方不能证明其无过错即推定其有 过错，而侵权责任一般由受害人举证证明加害方有过错；
在责任形式方面，产品 质量违约责任包括违约金、赔偿金等而不包括人身责任（如赔礼道歉、消除影响 等），产品质量侵权责任包括赔偿责任、人身责任而不包括违约金责任。权利人 不能就同一产品质量纠纷同时根据两种责任提出诉讼请求，只能选择对自己有利 的一种，请求权人应从不法行为的构成要件、举证责任、赔偿范围、诉讼时效、 责任形式、免责条款诸方面综合考虑，以最终确定采取何种诉讼请求。应当注意 的是，在发生竞合的情况下，生产者、销售者的行为违反《产品质量法》或《刑 法》有关规定，需要给予行政处罚或追究刑事责任的，为保护用户、消费者的合 法权益，生产者、销售者除承担民事责任外，应当依据法律有关规定实行行政处 罚或追究刑事责任。