预期违约与实际违约的区别
预期违约与实际违约的区别 合同法上的违约行为有两种，即预期违约与实际违约。预期违约也称 先期违约，指在履行期限到来之前，一方明确表示或以其行为表示其在履行期到 来后将不履行合同。实际违约 是指在履行期限到来以后，当事人不履行或不完全履行合同义务。这 两种违约行为都是合同生效后的违约行为，都应当承担违约责任。但是两者并非 完全相同，主要有以下区别：第一，违约的时间不同。预期违约是在履行期到来之前的违约。由于 履行期尚未到来，当事人没有履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不 履行义务。它侵害的是期待的债权而不是现实的债权。而实际违约是在履行期限 到来时所表现出来的明显的违约行为。它侵害的是现实的债权，这种违约与实际 违约相比违约程度更大，给对方当事人造成的损失也相对更大。
第二，违约形态不同。预期违约表现为对整个合同的毁弃，包括两种 形态，即明示毁约和默示毁约。由于这两种形态都是发生在履行期到来之前的违 约，因此可以看作是与实际违约相对应的一种特殊的违约形态。而实际违约的形 态有拒绝履行、迟延履行、不适当履行和部分履行四种。因此，这两种违约形态 是完全不同的。
第三，提出请求的时间不同。预期违约的非违约方如果认为，等待履 行期到来再提出请求，将使其蒙受更大的损失，或者认为毁约方不可能撤回其毁 约的表示，则可以根据合同法第一百零八条的规定，立即提出请求，要求对方在 履行期到来前承担违约责任。而实际违约的非违约方不可能在履行期限到来前提 出请求，因为在履行期限到来之前还不能说明对方会违约。因此只能在履行期限 到来后，对方发生实际违约行为时，才能提出要求违约方承担违约责任。
第四，违约的责任不同。预期违约的非违约方可以在履行期限到来前 行使各种违约责任的补救方式，如要求毁约方在履行期限到来时履行合同、赔偿 损失、支付违约金以及解除合同等。法律赋予守约方有适当的选择补救方式的权 利。而实际违约在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，也 有权要求其承担违约金或赔偿损失责任。在履行迟延的情况下，非违约方有权要 求违约方支付迟延履行的违约金，如果违约金不足以弥补非违约方所遭受的损失， 非违约方还有权要求赔偿损失。在不适当履行的情况下，如果合同对责任形式和补救方式已经作出了明确规定的从其规定；
没有规定或规定不明确，受害人可以 根据具体情况，选择各种不同的补救方式和责任形式。在部分履行的情况下，非 违约方有权要求继续履行，也有权要求违约方支付违约金，对造成损失的也有权 要求赔偿损失。
第五，赔偿损失的范围不同。实际违约应当承担的是完全赔偿原则。
完全赔偿就是要通过赔偿受害人的实际损失和可得利益的损失，从而弥补受害人 遭受的全部损失。而预期违约造成的是信赖利益的损失，其赔偿范围仅限于信赖 利益损失。如因信赖对方履行而支付一定的准备履行的费用，但不包括因合同履 行所能获得的各种利益（如利润损失）等。
张明芳