量化证券投资教学论文
量化证券投资教学论文 一、量化投资的概念与特点 尽管量化投资已经成为市场投资的发展趋势，但是大多数投资者并不是很 熟悉量化投资。一方面是由于量化投资一定程度上依赖数学模型，而赚钱的投资 模型都是机构的秘密武器，不会轻易披露。另一方面是由于量化投资采用计算机 系统，设计各种交易手段，有着较为复杂的数学计算与技术要求，现在许多量化 投资都是计算机自动执行的程序交易。另外，量化交易者，俗称宽客（quants） 的交易和故事多多少少增加了量化投资的神秘感。所以，人们一般把量化投资称 为“黑箱”。纳兰（Narang，R.，2012）描述了量化交易系统的典型构造，打开了 量化投资的“黑箱”。纳兰认为阿尔法模型用来预测市场未来方向，风险控制模型 用来限制风险暴露，交易成本模型用来分析为构建组合产生的各种成本，投资组 合构建模型在追逐利润、限制风险与相关成本之间做出平衡，然后给出最优组合。最优目标组合与现有组合的差异就由执行模型来完成。数据和研究部分则是量化 投资的基础：有了数据，就可以进行研究，通过测试、检验与仿真正确构建各个 模型。预测市场并制定策略是量化投资的核心，即阿尔法模型在量化投资中处于 核心地位。随着量化投资的不断发展，量化投资模型也在不断改进。简单的策略 可能就是证券或组合的套利行为，如期现套利组合、市场异象研究中的差价组合 等。统计套利策略是经典的量化投资策略，如匹配交易或携带交易。近年来，高 频交易成为量化投资的重要内容，基于高速的计算机系统实施高频的程序交易已 经是量化投资的重要利器。丁鹏（2012）将量化投资的主要内容分为以下几个方 面：量化选股、量化择时、股指期货套利、商品期货套利、统计套利、期权套利、 算法交易、ETF/LOF套利和高频交易等。他认为量化投资的优势在于：纪律性、 系统性、及时性、准确性和分散化。
二、量化投资“黑箱”中的构造与证券投资学的差异 在传统的证券投资学中，投资组合理论、资本资产定价模型、套利定价理 论和期权定价理论是现代金融理论的四块基石。前两者主要依靠均值-方差组合 优化的思想，后两者则主要依靠市场的无套利条件。传统的投资方法主要是基本 面分析和技术分析两大类，而量化投资则是“利用计算机科技并采用一定的数学 模型去实现投资理念、实现投资策略的过程”。从概念看，量化投资既不是基本 面分析，也不是技术分析，但它可以采用基本面分析，也可以采用技术分析，关 键在于依靠模型来实现投资理念与投资策略。为了分析量化投资对证券投资学的启示，本文从量化投资“黑箱”的各个构成来探讨量化投资与证券投资学中思路和 观点的差异。
（一）资产定价与收益的预测 根据组合优化理论，投资者将持有无风险组合与市场风险资产组合，获得 无风险利率与市场风险溢价。资本资产定价模型则将此应用到单一证券或组合， 认为证券的风险溢价等于无风险利率加上与风险贡献比率一致的风险溢价，超过 的部分就是超额收益，即投资组合管理所追求的阿尔法值。追求显著正的阿尔法 是资产定价理论给实务投资的一大贡献。基于因素模型的套利定价理论则从共同 风险因素的角度提供了追求阿尔法的新思路。其中，法玛和佛伦齐的三因素定价 模型为这一类量化投资提供了统一的参考。可以说，在因素定价方面，量化投资 继承了资产定价理论的基本思想。对于因素定价中因素的选择，证券投资学认为， 对资产价格的影响，长期应主要关注基本面因素，而短期应主要关注市场的交易 行为，即采用技术分析。在量化投资中，主要强调按照事先设定的规则进行投资， 这在一定程度上与技术分析类似。但是，在技术分析中，不同的人会有不同的结 论，而量化投资则强调投资的规则化和固定化，不会因人的差异而有较大的不同。
另外，量化交易更强调从统计和数学模型方面寻找资产的错误定价或者进行收益 的预测。
（二）无套利条件与交易成本 在证券投资学里，流动性是证券的生命力。组合投资理论、资本资产定价 模型以及套利定价理论等都认为市场中存在大量可交易的证券，投资者可以自由 买卖证券。这主要是为了保证各种交易都能实现，如套利交易。根据套利定价理 论，一旦市场出现无风险的套利机会，理性投资者会立即进行套利交易，当市场 均衡时就不存在套利机会。现实市场中往往存在套利限制。一是因为凯恩斯说的 “市场的非理性维持的时间可能会长到你失去偿付能力”。二是因为市场总是存在 交易费用等成本。但证券投资学中，对市场中套利限制与非流动性的关注较少， 这是因为传统金融理论中简化了市场结构。市场微观结构理论研究在既定的交易 规则下，金融资产交易的过程及其结果，旨在揭示金融资产交易价格形成的过程 及其原因。在市场微观结构理论中，不同的市场微观结构对市场流动性的冲击是 不同的。因而，从量化投资的角度看，为了降低交易带来的价格冲击，能实施量 化投资策略的证券往往都应有较好的流动性，因为交易时非流动性直接影响投资 策略的实施。从这个意义上讲，量化投资时的交易成本不仅包括交易费用，更主 要的是要考虑市场交易冲击的流动性成本。（三）风险控制与市场情绪 在证券市场中，高收益与高风险相匹配。量化投资在追求高收益的同时， 不可避免地承担了一定的风险。在证券投资学中，系统性风险主要源于宏观经济 因素，非系统性因素则主要源于行业、公司因素，并且不考虑市场交易行为的影 响。在量化投资中，较多地使用因素定价模型，不仅会考虑市场经济因素，而且 会考虑交易行为等因素，只是不同的模型有不同的侧重点，在多模型的量化投资 系统中自然包括了这两方面的因素。除了各种基本面和市场交易的因素风险外， 量化投资还有自身不可忽视的风险源。一方面，量化交易中，部分交易是采用保 证交易的期货、期权等衍生品交易，这种杠杆交易具有放大作用，隐藏着巨大的 风险。另一方面，市场冲击的流动性成本也是量化投资的风险控制因素，理所当 然地在图1的风险控制模型中体现出来。另外，在一般的投资过程中，市场情绪 或多或少会成为风险控制的一个对象。然而，在量化投资中，更多的交易都是通 过计算机来实现的，如程序交易等，这样以来，投资者情绪等因素对投资决策的 影响相对较小。所以，在量化投资的风险控制模型中较少地考虑市场情绪以及投 资者自身的情绪，主要是通过承担适度的风险来获得超额回报，因为毕竟减少风 险也减少了超额回报。
（四）执行高频交易与算法交易 在对未来收益、风险和成本的综合权衡下，实现投资策略成为量化投资的 重要执行步骤。为了达到投资目标，量化投资不断追求更快的速度来执行投资策 略，这就推动了采用高速计算机系统的程序化交易的诞生。在证券投资学里，技 术分析认为股价趋势有长期、中期和短期趋势，其中，长期和中期趋势有参考作 用，短期趋势的意义不大。然而，随着计算机信息科技的创新，量化投资策略之 间的竞争越来越大，谁能运作更快的量化模型，谁就能最先找到并利用市场错误 定价的瞬间，从而赚取高额利润。于是，就诞生了高频交易：利用计算机系统处 理数据和进行量化分析，快速做出交易决策，并且隔夜持仓。高频交易的基本特 点有：处理分笔交易数据、高资金周转率、日内开平仓和算法交易。高频交易有 4类流行的策略：自动提供流动性、市场微观结构交易、事件交易和偏差套利。
成功实施高频交易同时需要两种算法：产生高频交易信号的算法和优化交易执行 过程的算法。为了优化交易执行，目前“算法交易”比较流行。算法交易优化买卖 指令的执行方式，决定在给定市场环境下如何处理交易指令：是主动的执行还是 被动的执行，是一次性交易还是分割成小的交易单。算法交易一般不涉及投资组 合的资产配置和证券选择问题。三、对量化投资在证券投资教学中应用的思考 从上述分析可以知道，量化投资的“黑箱”构造与证券投资学之间存在一定 的差异，因此，在证券投资的教学中应当考虑量化投资发展的要求。
（一）市场微观结构与流动性冲击 在理性预期和市场有效假说下，市场价格会在相关信息披露后立即调整， 在信息披露前后市场有着截然不同的表现。在证券投资学里，一般认为价格的调 整是及时准确的，然而，现实的世界里，价格调整需要一个过程。在不同的频率 下，这种价格形成过程的作用是不同的。在长期的投资中，短期的价格调整是瞬 间的，影响不大。然而，在高频交易中，这种价格调整过程影响很大。市场微观 结构就是研究这种价格形成过程。市场微观结构理论中有两种基本的模型：存货 模型和信息模型。存货模型关注代理商委托单簿不平衡对订单流的影响，解释没 有消息公布时价格短暂波动的原因。信息模型关注信息公布后信息反映到价格中 的这一过程，认为含有信息的订单流是导致价格波动的原因。无论是关注委托订 单的存货模型还是关注市场参与者信息类型的信息模型，这些市场微观结构的研 究加强了流动性与资产价格之间的联系，强调流动性在量化投资决策中的重要作 用。一般的证券投资学中基本没有市场微观结构的内容，因而，为了加强证券投 资学的实用性，应关注市场微观结构的内容与发展。
（二）业绩评价与高杠杆 对于证券组合而言，不仅要分析其超额收益和成本，还要考虑其风险与业 绩。在组合业绩评价中，一方面要考虑风险的衡量，另一方面则要分析业绩的来 源。在证券投资学中，组合业绩来自于市场表现以及管理者的配置与选股能力。
对于量化投资而言，市场时机和管理者的能力依然重要，然而，量化投资的业绩 评价还应考虑另一个因素：高杠杆。量化交易中，部分交易是采用保证交易的期 货、期权等衍生品交易，这种杠杆交易具有放大作用，在市场好的时候扩大收益， 但在市场不好的时候会加速亏损，这些与传统的业绩评价就不太一样。在一般的 证券投资学里，业绩评价主要考虑经风险调整的收益，很少考虑其杠杆的作用， 这不仅忽略了杠杆的贡献，而且有可能夸大了投资者的技能水平。
（三）人为因素与模型风险 在量化投资中，非常注重计算机对数据和模型的分析，这突出了量化投资的规则性和固定性。然而，实际中，别看量化采用了各种数学、统计模型，但策 略设计、策略检测和策略更新等过程都离不开人的决策。量化交易策略与判断型 交易策略的主要差别在于策略如何生成以及如何实施。量化投资运用模型对策略 进行了细致研究，并借助计算机实施策略，能够消除很多认为的随意性。但是， 量化策略毕竟体现投资者的交易理念，这一部分依赖于投资者的经验，一部分依 赖于投资者对市场的不断观察与更新。实际上，人始终处于交易之中，对于市场 拐点以及趋势反转的判断主要还是依赖投资者的经验。光大的乌龙指事件充分表 明了人为因素在量化投资中的两面性：决策实施依赖于人的设定，而人的设定不 仅依赖于经验，而且人还会犯错。人之所以会犯错，一方面是因为人们对市场的 认知是不完全的，另一方面则是人们使用了错误的模型。经典的证券投资理论中， 股票价格的变动被认为是随机的，小概率事件出现的机会比较小，但是经验研究 表明股票收益率具有肥尾现象，小概率事件发生的机会超出了人们原先的认识， 即市场还会出现“黑天鹅”。更为关键的是，量化投资更依赖数学和统计模型，这 就使得量化投资存在较大的模型风险，即使用了错误的模型。为了防范模型风险， 应采用更为稳健的模型，即模型的参数和函数应该适应多种市场环境。近年来， 研究表明，证券收益及其与风险因素的关系存在较大的非线性，同时，市场中存 在一定的“噪声”，采用隐马尔科夫链等随机过程和机器学习等数据挖掘技术进行 信息处理成为量化投资的重要技术支持。
（四）2013年诺贝尔经济学奖的启示 2013年，提出市场有效性假说的尤金法玛和行为金融学代表人物的罗伯特 J席勒以及提出广义距估计的拉尔斯皮特汉森因对资产价格的实证分析而共同获 得诺贝尔经济学奖。他们的研究表明：“预测股票和债券几天或几周后的价格是 不可能的，但预测资产价格的长期走势却是可能的，比如三五年后的价格。”瑞 典皇家科学院表示，三位获奖者为理解资产价格理论奠定了基础，这一理论一部 分取决于风险和风险态度的变化，还有一部分取决于行为偏差及市场摩擦。这说 明大家认为风险与风险态度、行为偏差与市场摩擦都不能单独地解释市场中资产 价格，这些因素都是有作用的。实践中，量化投资分析中经常使用多个模型，分 别把风险因素、交易行为以及市场摩擦成本考虑在内，而证券投资学中主要介绍 风险与风险态度，对于行为偏差与市场摩擦关注严重不足。另外，根据2013年的 诺奖，不同期限上价格预测的能力是不同的，因而，考虑收益和风险以及成本的 期限，综合各种因素对资产价格的变动进行系统解释与预测是证券投资学向深度 挖掘的方向。作者：熊海芳 单位：东北财经大学金融学院