一把开启普通法之门的钥匙
一把开启普通法之门的钥匙 记得在撰写硕士论文开题报告时，在恩师处偶然看到Eisenberg教授的 The Nature of the Common Law，于是与这本书结下了一份法缘。特别是其中第六 章——“法律推理模式”和第七章——“推翻及其他的否决模式”使我受益匪浅。近 日看到该书被译成中文，顿生欣喜。这本关于普通法的现代经典著作可为更多的 法学人士所共享，诚可谓“幸甚至哉”！ 此书作者迈尔文·艾隆·艾森伯格，是美国加利福尼亚大学伯克利分校 科莱特法律教授，多年来著述颇丰，撰写有数本关于合同法和公司法及其他商业 组织方面的著作，具有一定的学术地位，H·杰斐逊·鲍威尔教授评论他“在学术上 抱负远大，甚有影响，在诸如我们社会当中法院恰当的社会职能等领域涉猎广 泛。” 本书由哈佛大学出版社在1988年8月首次出版，1991年6月再版，它“是 关于普通法的内在理性的重要著作”（H·杰斐逊·鲍威尔《圣母学院法律评论》）。“对普通法本质的严肃探讨向来意义重大，迈尔文·艾森伯格的《普通法的本质》 一书于此学术之急务厥功甚伟。……艾森伯格所著不仅对我们理解普通法大有助 益，而且连一般意义上的法律也一并囊括在内。”（弗雷德里克·绍尔在《加利福 尼亚法律评论》）。阅读之后，我认为这本书的特色主要有以下三点：
1、可读性强。
《普通法的本质》一书中引证了许多经典案例，如涉及“本质危险” 概念的系列判例：Donoghue v. Stevenson案（不透明的姜啤酒瓶中有一条腐烂的 小蛇），Loop v. Litchfield案（圆形锯床的飞轮伤人案），Devlin v. Smith案（脚 手架案），Statler v. George A. Ray Manufacturing Co.案（大咖啡壶案），这些案 例在许多著作中被提到，如艾德华列维著的《法律推理引论》（An Introduction to the Legal Reasoning）及其他一些涉及法律推理的国内外著作。
作者从事了多年合同法和公司及其他商业组织法的教学和实务，对案 例和学理融会贯通，理论升华的过程中信手拈来相关的判例，并不时对普通法的 一些基本概念、具体制度、法律原则或判例中所确立的规则加以诠释。比如在法 律推理模式一章中，作者向我们介绍了先例推理、原则推理、类推推理、专业文 献中确立规则的推理和假设推理等推理方法，艾森伯格教授将这些推理方法的理 论基础、具体方法、典型案例及学术争议娓娓道来，引人入胜。此书涉及的领域广泛，研究合同法、侵权法和产品质量法、医疗关系等领域的法学同仁都可将此 书作为参考资料之一。
2、对术语的把握到位。
本人在学习的过程中也翻译过一些资料，感觉到在学习国外先进的法 学经验时，对法律术语的准确理解是一个基础性的问题，找到相对应的中文词汇 尤为重要。在《法律翻译—— 从实践出发》一书中，严元浩先生（现为香港律 政司法律草拟科主管）深有感触的谈到：“英语法律词汇由于源于英语法律制度， 并反映制度演变的社会和文化背景，因此通常难以议成中文。法律词汇并不是孤 立存在的。英语法律过去的演变是在哲学、道德、伦理、文字及文化价值之间的 互动下产生的，所以未必能够找到中文词汇可以准确及全面地带出英语词汇所包 含的同一意念。” 在习读《普通法的本质》原作时，其中的一些概念就让我绞尽脑汁， 如proposition一词，是对应中文的“主张”，“建议”，还是“提议”，自己就是拿不 准。我也曾借参加英国法律培训的机会向英国的法官和律师请教过，他们给出的 解释虽然能揭开这个词的英文涵义和指代义，但我仍找不到贴切的中文词汇与之 相对应。中文译者们参考德沃金《法律帝国》一书将其翻译成“命题”，我认为很 好的将proposition的涵义表述出来，并较好的体现出其学术性和专业性，这种译 法使我茅塞顿开。
3、对国内法学界的研究有一定的参考价值 国内法学界中，外国法制史、外国法律思想史、法理学、特别是法学 方法论分支学科和领域，对普通法的研究日益深入，如关于法律解释、法律推理 的问题，研究机构如北京大学的公法研究中心、吉林大学的理论法学研究中心、 山东大学法学院、西北政法学院法学研究所等已进行了很多的探索，译注有列维 的《法律推理引论》、拉伦茨的《法学方法论》等，专著有张保生的《法律推理 的理论与方法》、张志铭的《法律解释操作分析》等，期刊有《法律方法与法律 思维》等，而《普通法的本质》这一译注的面世也将为法学界提供一本重要的参 考资料。
另外，此书中对法院的社会职能，道德规范、政策、社会经验在法律 实践中的地位等问题都有独到的看法，也不失为这些领域研究的资料之一。此稿收笔前，得知这本译著已进行了第二次印刷。衷心希望更多的法 学同仁能读到此书，以促进不同领域的研究与交流。
张含光