[解读当代文学在80年代的“转型”] 80年代当代文学梳理

解读当代文学在80年代的“转型”

解读当代文学在80年代的“转型” 一、从十七年文学到新时期文学 在70、80年相交之际,我国历史语境有了较大的转变,这样一来当代文学 就不可避免的面临转型情况,然而实际上,这种转型不够完全,而是在特殊的历 史下,我国文学历史上出现的一个复杂而不可拒绝的过程,这个过程中贯穿始终 就是70年文学,新文学的出现,代表着我国当代文学已经进入了一个新的时期, 新时期文学在发展过程中,过于强调自身的特点,从而在历史性以及共时性方面, 对于使其年代文学理解也不相同。在历史性线索中,新时期文学对于极左思想拒 绝、批判,但是如果从共时性线索方面来看,它又为极左思想提供了栖息之地, 比如美感、情感以及人道主义等。另外,我国当代文学的发展过程中,语境不断 的发展变化,但是实质上社会体制却没有进行实质改变,也就是简单的进行了调 整,当代文学的演变需要一个相当长的过程,所以说在80年代的转型,我国当代 文学依旧无法拜托十七年的控制,如果说改变,也只是简单的在表现的方式以及 结果上有了较为弹性化的现象而已,一直到1985年左右,我国出现的先锋文学一 系列职业化批评家,才使得传统的文学体制以及管理方式有了较为显著的变化。

这是因为如此,我国文学进入了一个崭新的时期,并呈现出较为反复以及 动荡的局面。极而言之,我国当代文学在80年代的转型,就是在1977年-1984年 之间的表现,具体为十七年中追寻资源,其中很多的说法以及主张,比如回到五 四、新启蒙等方面逐渐发展,强大,从而使十七年的存在不断扩大。

二、中国作协和社科院文学所 另外的一个方面就是中国作协以及社科院文学所,八十年代我国的社科院 外国文学研究所和哲学研究所,在新文学形成时期中充当着不可替代的角色,这 两个组织是我国解放之后根据政治思想宣传需求,建立的两个文化研究单位,从 世界范围来看,这两个机构进行翻译介绍以及理论主张方面挥着重要作用,并对 文学发展的规划产生了不小的影响。特别是五十、六十年代,文学所色彩更加浓 厚,与文学批判相比文学所的表现更突出,在这个阶段胡适、丁玲以及冯雪峰等 人积极的参与了进来,在我国红楼梦以及历史小说的批判活动中,俞平伯、陈翔 鹤也有所参与,但是从总体形势来看,文学所依无法占据当代批判的主体地位。

直到八十年初期,文学所才逐渐称为了新时期文学的中心,其中朱寨主编的《中 国当代文学思潮史》、当代文学研究室集体编写的《新时期文学六年》等文学评 判作品,对与十七年进行客观性的评价,进而建立了新时期文学的批判话语以及知识立场。在我国当代文学的发展过程中,很多学生提出了不同的意见,其中刘 再复提出了文学主体论,以及新时期文学十年学术讨论会等,都具有非常鲜明的 代表性,这些主张在十七年方面都有着明显的重评倾向性,这样一来当代文学就 被纳入了新时期文学的历史动机中。虽然很多作品的评论被80年的个性文化所制 约,所表现出来的个人姿态与新时期文学的特征明显,但是从本质上来看,他们 都无法脱离体制性这个因素。我国作家协会通知各种文学嘉奖活动,并采用了群 众投票以及专家评论的方式,文学评论这个时候不但单一化,开放性更加凸显, 也就是这个时期,很多新人被推荐出来。

从这个时期的新活动、会议等方面来看,其文学体制在发展过程中,逐渐 形成了新的话语方式,与此同时,也导致了话语霸权出现,具体来说当时的新锐 批评家以及李泽厚、刘再复等人的对话中也能够看出一些苗头。当然文学观点因 人而异,并且由于给被领导者的活跃思维,使得以一部分言论中的个人特色非常 明显,这些特点在建国之后就逐渐消失了。从这些内容看出两个单位的组织形式、 体制特征仍然残留着传统的形态,在文学大潮的冲击和领导者个人观念转变的作 用下,也在出现明显的转型迹象。这个时期的文学特点具有鲜明的过渡性,从而 也对80年代的文学进行了批判以及文艺理论的基本特征,在文学环境、文学过程 等方面也起到一些参考作用。

三、结束语 碍于篇幅有限,本文针对两个方面对当代文学的80年转型进行了分析,我 国当代文学在历史发展的过程中,受到各个历史阶段的影响,其所表现出来的特 征也不尽相同。为了能够更好的挖掘当代文学的演变过程以及其中所蕴含的价值, 我国文学者应该不断提高自身的文学修养,客观的分析其中的规律,这样才能推 动我国文学领域的发展进步。