网络环境下财产保护研究论文
网络环境下财产保护研究论文 【内容摘要】 随着网络游戏的出现和发展，针对网络游戏出现的纠纷频繁发生，特别是 网络游戏中的虚拟财产成为纠纷的焦点之一。而我国现行法律并没有针对此问题 作出明确的法律规定。加快进行相关的法律制度建设以保护具有中国特色的网络 游戏业的健康发展，已成为网络游戏产业发展的重要课题。韩国的网络游戏业发 展较早，起初法律规定禁止虚拟物品的交易，而地下交易活动不断。形成了一条 灰色产业链。随后有规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有 财产价值，网络财产的性质与银行帐号中的钱财并无本质的区别。我国台湾有关 部门也作出规定，确定网络游戏中的虚拟财务和帐户多属存与服务器的“电磁记 录”，在诈骗罪及盗窃罪中均可看作“动产”，被视为私人财产的一部分。在网络 游戏中窃取他人虚拟财务被视为犯罪，最高可处3年以下有期徒刑。本人在文中 通过对我国网络虚拟物品的现状、虚拟财产的特征及其财产属性、关于对虚拟财 产进行立法保护的迫切性与必要性、虚拟财产的价值评估、关于虚拟财产主体的 划分与确认、虚拟财产违法行为的认定以及立法对策进行的说明和分析，阐述了 我国在虚拟物品的保护方面的欠缺。希望国家尽快出台关于虚拟物品保护方面的 法律，从而保护广大的网络游戏玩家的合法权益能受到法律的保护，进而使我国 的网络产业能的到更广阔的发展空间。以上进位个人观点，希望对虚拟财产的法 律研究以及相关立法起到参考作用。随着我国经济快速发展，人民生活水平的不断提高。互连网络的逐渐普及， 特别是近年来网络游戏的兴起。使得游戏的虚拟物品交易发展成一个全新的经济 体系.并冲击着现有的法令、经济和人们的认知。据统计，我国经常玩网络游戏 的用户有800万，偶尔上网玩游戏的用户有2300万。有关数据表明，在未来的5 年内，我国网络游戏产业总值将以每年200%的增幅递增，达到100亿元人民币。
目前我国网络游戏市场规模已经相当巨大。网络游戏规模已经超过韩国跃居世界 第一。网络游戏的收入已经超过网络的广告收入，成为网络运营商的主要利润来 源之一。网络游戏产业高速发展的同时，网络游戏所引发的一些法律和社会问题 也相继出现，网络虚拟财产，游戏ID和游戏装备的法律地位、运营商的法律责任、 玩家的权益保护等诸多法律问题和社会问题直接阻碍了我国网络游戏业的进一 步发展。加快相关法律制度建设以保护具有中国特色的网络游戏产业以到了迫在 眉睫的地步。目前在我国已经颁布和实施的《关于维护互联网安全的决定》、《计 算机信息系统安全保护条例》等法律法规和行政规章当中，网络虚拟财产的保护还是一片空白。韩国的网络游戏业发展较早，起初法律规定禁止虚拟财产的交易， 而地下交易活动不断。形成了一条灰色产业链。随后有规定网络游戏中的虚拟角 色和虚拟财产独立于服务商而具有财产价值，网络财产的性质与银行帐号中的钱 财并无本质的区别。我国台湾有关部门也作出规定，确定网络游戏中的虚拟财务 和帐户多属存与服务器的“电磁记录”，在诈骗罪及盗窃罪中均可看作“动产”，被 视为私人财产的一部分。在网络游戏中窃取他人虚拟财务被视为犯罪，最高可处 3年以下有期徒刑。
第一、虚拟财产的概念、特征及其财产属性 （一）、虚拟财产的概念及特征 网络“虚拟财产”又称为“网财”，一般是指网民、游戏玩家在网络游戏中的 账号（ID）及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等“财产”。
网络虚拟空间里含有多种虚拟财产，个人认为主要包括：1、游戏账号（包 括在游戏中的虚拟人物的等级、职业、性别等属性）2、虚拟金币（在某款游戏 中所使用的货币）3、虚拟装备(武器、装甲、药剂等)4、虚拟动植物。
（二）、虚拟财产的财产属性 随着网络的发展以及关于网络虚拟财产纠纷的不断增加，各种形式的纠纷 的不断出现，网络虚拟财产已经不在完全“虚拟”，侵犯虚拟财产已经突破虚拟空 间而向现实空间过渡。具有一定的现实性虚拟财产不只是虚拟的或者独立存在于 虚拟社会中的，而是逐渐与现实社会的真实财产建立了对应或者换算关系。因此， 虚拟财产已经具备了现实社会中真实财产的价值。理应受到法律的保护，只是在 保护的方式以及手段方面做出不同的规定而已。网络虚拟财产是随着网络的发展 而发展起来的，它具有以下特点：
1、无形性（客观性），虚拟财产在本质上只是一组保存在服务器上的数 字信息，台湾的相关立法称作“电磁记录”，其以电磁记录形式存储于游戏服务器 上。
2、可转让性，虚拟财产既可以通过买卖的方式在玩家和游戏服务商之间 转让也可以通过离线交易的方式在玩家间转让，现实中也存在很多网站进行这种 交易活动3、有价值性，网络虚拟财产也是有价值的，网络虚拟财产的价值包括 使用价值与交换价值。4、时限性，网络虚拟财产只存在于游戏运营阶段，游戏一旦停止运营， 虚拟财产也会随之消失，因而具有明显的时限性。
5、依附性，虚拟财产基于特定的虚拟社区空间而存在，基于特定的网络 游戏而存在。
虚拟财产的交易，直接表现出了虚拟财产在现实世界中的价值。我们应该 承认虚拟财产的价值并予以保护。
我们可以看出财产的核心在于其价值属性，同时我们主张虚拟财产又是具 有价值的，因而虚拟财产也具有财产属性。财产之所以具有财产属性是由于：
⑴虚拟财产是有价值的，虚拟装备、有一定级别的帐号以及其它虚拟财产 在网络世界中是具有价值的，能够满足虚拟人物在虚拟空间的发展，同时获得这 些财产也是需要耗费一定的劳动的（一般是通过做任务打怪取得或从服务商处购 买）。⑵虚拟财产是可以进行交易的，法律并未禁止虚拟财产的买卖，现实生活 中进行网络财产交易非常普遍，各大网站也都有专门的栏目进行网上交易。
第二、我国网络虚拟财产的现状及对虚拟财产进行立法保护的迫切性及必要性。
（一）、我国虚拟财产的现状 自2003年李宏晨诉北极冰一案后，网络盗窃活动更加猖獗。四川一名青年 男子利用高科技软件在网络上盗窃了100多个《传奇》游戏的ID号，并把号上的 虚拟装备挂在网上进行现金交易，被众网友当场抓获并送到成都黄瓦街派出所， 警官只对该男子进行了严厉的批评教育。而因找不到使用法律，只能不了了之。
武汉3名男子在网上卖“兵器”，收到对方“寄”来的游戏币3000元“钱”，不料还未 下网，“钱”已被盗。他们怀疑是被接替其上网的两名男子所窃取，要求对方还“钱”， 遭到拒绝后遂报警。
我的朋友小邓玩网络游戏《传奇世界》已经3年了，在几个月前他的法师 升到了47级。但没过多久他发现，自己的装备和几百“元宝”（元宝是《传奇世界》 中的官方交易货币，一元宝=一元人民币。是从服务商那里买来的）被盗了。小 邓找游戏运营商要求追查，但得到的答复是，我们不能帮你查询，清保护好自己 的帐号和密码。小邓原打算到公安机关去报案，可因为虚拟物品没有相关的法律 保护，所以只能就这样不了了之。现在游戏中的装备或ID被盗可谓到了猖獗的地步，众多游戏玩家特别是骨灰级玩家差不多都有被盗号的经历，而最终也只能是 苦水往肚子里咽。而我国现在的法律，如《民法通则》、《消费者权益保护法》 等均未对网络虚拟财产的保护予以明确规定。
在我国，网络上的虚拟财产并没有得到有效的保护，究其原因在于现行法 律包括《宪法》和《民法通则》只对公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财 产予以认可，并没有对虚拟财产的合法性作出明确规定。在《消费者权益保护法》 中，网民对虚拟财产的权利也不属于现有的消费者权利中的任何一项，因此出现 了很多玩家在丢失财物后投诉无门的现象。因而为了保护网络游戏者的合法利益， 促进网络事业的健康发展，加快解决“网络虚拟财产的合法性认定、制定保护网 络虚拟财产的相关性法律法规等关键问题”已迫在眉睫。
（二）、对虚拟财产进行立法保护的迫切性与必要性 自2003年“中国网络游戏第一案”DD李宏晨诉北极冰案以后，因网络游戏 纠纷引起的诉讼不断。但是我国法律，甚至各国法律的规定都相对滞后，不论学 理界还是实体法律，都在网络游戏财产方面显露出巨大空白。网络游戏财产问题， 亟待讨论；
关于保护网络游戏虚拟财产的相关法律法规也急需制定。2003年12 月25日，一份《保护网络虚拟财产立法建议书》，连同19名律师的联合署名，通 过邮政特快专递从成都寄往了全国人大法律委员会。该《建议书》建议制定一部 《网络虚拟财产保护条例》。据悉，法律界人士联名上书呼吁保护网络虚拟财产， 这在全国还是首例。《建议书》中认为，网络游戏目前在中国的年收入已达到10 亿元人民币，已经形成了一项庞大的产业，拥有数千万的消费者。同时，网络虚 拟财产本身附着了价值，已经具备了一般商品的属性，“理应立法进行保护”。
随着网络和网络游戏的普及，包括虚拟财产在内，网络虚拟世界中的一些 现象，应该尽快由立法机关制订相应的法规加以规范和保护。为维护网络秩序， 网络游戏的经营者也应当自觉规范行为，维护网络用户的合法权益。这种权益不 仅包括物质利益，也包括精神利益。
虽然此前曾有过玩家因虚拟财产丢失起诉运营商并最终获赔的案例，同时 还有法院“特殊的网络游戏环境，令虚拟财产具有了无形财产的价值，可以获得 法律上的适当评价和救济”的司法解释，但我国的现行法律只对公民的合法收入、 储蓄、房屋和其他合法财产予以认可，并没有对网络虚拟财产的合法性做出明确 规定，而这种状态势必还将持续很长一段时间。我国《宪法》第十三条规定：“公 民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”《民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、 房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生 产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人 侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《刑法》第二条规定：“中 华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全， 保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的 财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利， 维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”从以上法律条 文可以看出，在我国的法律体系内，公民的合法私有财产无论是在民事领域还是 在刑事领域，都受到了法律的保护。2004年《宪法》经过修改后，更是将公民的 合法私有财产的保护明确的列入宪法，体现了我国对公民私权的日益尊重与现代 文明社会的法治精神。那么，网络虚拟财产作为用户的一种特殊的财产权利，是 否可以将其纳入到我国法律体概念的外延，系内的财产决定了司法部门是否可以 直接适用我国的法律来保护网络游戏者的网增多，同时，因网络游戏纠纷而导致 的恶性案件不断“命丧网吧”的事件不断，因而本人呼吁为了我国网络游戏业的健 康发展，加快进行相关的虚拟财产法律制度建设以保护具有中国特色的网络游戏 业的健康发展，已成为网络游戏产业发展的瓶颈。如不尽快立法可能会导致我国 网络游戏行业的彻底崩溃。
第三、对我国网络虚拟财产进行法律保护的思考 （一）、虚拟财产的价值评估问题 网络虚拟财产只存在于特定的网络环境中，其价值也只对特定的游戏中的 特定玩家而有意义，因而在确定其价值上具有非常大的难度。目前来说虚拟财产 的价格主要通过以下两种方式来确定：一是游戏开发商在出售虚拟财产时的自定 价格，二是玩家之间私下的交易价格。但是，将这两种价格作为判断虚拟财产价 值的标准都存在一定问题。首先，游戏开发商作为企业经营者，在制定价格时主 要考虑的是销售量，因此其所制定的价格并不能作为虚拟财产价值的确立标准。
其次，玩家就虚拟财产进行的私下交易易受感情等多种因素的影响，具有无序性 和不稳定性的特点。玩家之间所进行的私下交易是自发产生的，没有相关有权部 门的价格监督和指导，具有极大的随意性，所以作为标准也是有问题的。
对于虚拟财产价值的认定笔者建议应该采取以下几种方式：
1、由我国信息产业部牵头，组成一个由相关行政主管部门、游戏开发商、游戏高手等共同参与的机构，制定一套虚拟财产的认定和评估体系。
2、通过计算社会必要劳动时间计算虚拟财产的价值，虚拟财产的取得必 须是玩家经过一定的劳动而取得的，网络虚拟财产中凝结着人类的劳动，通过游 戏高手以及运行商的合作共同计算出虚拟财产的社会必要劳动时间来确定其价 值。
3、根据玩家的投入成本计算出具体虚拟财产的价值，其中玩家必须出示 合法的具有说服力的证明。
4、由于大多数的虚拟财物并不直接体现现实价值，具体到不同游戏中的 虚拟财物的价值，应当跟游戏本身的性质、运营状况、运营商的运营成本密切相 关的，因此需要综合各项因素对虚拟财物的价值进行各案分析后确定。”笔者认 为，应当将网络虚拟财产价值的评估，交由独立于服务商与用户自发市场外的专 业机构来进行，这样才能给网络虚拟财产的价值有一个公正而准确的认定。
（二）、关于虚拟财产主体的划分与确认问题 但这些网络“虚拟财产”算不算私人财产？网络“虚拟财产”的财产权受不 受法律保护？一种观点认为，“虚拟财产”是玩家在游戏中取得的，其取得方式与 状态由游戏的规则所确定，属于游戏内容的一部分，因此其所有权属于运营商， 而玩家只享有使用权。另一种观点则认为“虚拟财产”是玩家通过自身努力所取得， 而经营商只是存储这些数据，所以这些“虚拟财产”的所有权是属于玩家的。
本人同意后一观点，“虚拟财产”虽然产生于特定游戏运营商的服务器，并 且通常只能存储在该特定服务器上，但是“虚拟财产”的产生和变化并不由运营商 控制，而是玩家在接受运营商服务时特定行为的结果，具体虚拟角色和财物的种 类和数量则是完全取决于玩家自身的活动。运营商只是提供游戏时段的服务及相 应的保管工作。因此，“虚拟财产”的所有权应当归属于玩家，而不属于运营商， 运营商只是在服务器上保存这些数据，并没有对其任意修改的权利。
（三）、“虚拟财产”违法行为的认定问题 在审理与虚拟财产有关的案件时，要避免把虚拟世界的内部事务纳入判决 的范畴。所谓虚拟世界的内部事务大概有这样一些要件：主体是虚拟世界中特定 的，如玩家自己的ＩＤ；
主体是以虚拟世界的身份活动的；
活动的范围限于虚拟 世界，不论其是否遵守虚拟世界的游戏规则；
在虚拟世界活动中与现实世界的联系是非法律意义的，如玩家自己为参与网络游戏而付出的能量与信息。如果一个 玩家以虚拟世界的身份侵害一个玩家的虚拟财产，不管其行为是否符合该虚拟世 界的游戏规则，均应当视为该虚拟世界的内部事务，现实的法律不应当理会；
如 果运用一个虚拟身份侵害现实财产，如盗取他人网上银行的账号并窃取其资金， 则属于现实世界的事务，应当属于现实的法律调整的范畴；
如果以一个现实世界 的身份侵害他人的虚拟财产，如运营商随意删除玩家的虚拟财产，也应属于现实 世界的事务，可以运用现实的法律对这种行为进行制裁。
（四）、立法对策考虑 尽管目前立法保护网络“虚拟财产”无论是在技术层面上，还是在可行性上， 都存在着这样那样的问题，但尽快制定出相应的法律法规切实保护广大网民的虚 拟财产权和相关权益已经迫在眉睫。首先应从维护网民的合法财产权入手，建立 起保护网民虚拟财产权的行之有效的管理制度。如对网上购物应建立“追踪机制”， 完善网上追踪系统，这样出现“虚拟财产”失窃事件后，可以及时找到相关的责任 人，做到有责任可查。目前最简易可行的方法是利用现已比较成熟的银行支付系 统，由网络运营商与银行联手，所有支付行为均通过银行，实行银行实名汇款制， 保证玩家的真实存在性，从而保障游戏玩家对于“虚拟财产”拥有的合法权益。制 定网络游戏服务法，明确服务商的权利与义务。服务商安排专人在网络游戏中充 当网络警察。控制网络游戏的外挂等。删除玩家的非法复制物品时，要保障善意 第三方的权益。让服务商利用技术手段在游戏中发挥上帝之手的作用。
1．两种途径并举：民法保护和刑法保护。首先要通过司法解释扩大民法 通则中“财产”的外延。根据上文的论述，仅仅依据合同法难以完全保护虚拟财产， 依据《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》又受到保护范围的限制， 盗窃虚拟财产以外的纠纷往往难以解决，本人认为真正能从根本上解决与虚拟财 产有关的法律问题主要还是依据民法，关键是对《民法通则》第75条中“其他合 法财产”做扩大解释，因此当务之急的是出台司法解释将虚拟财产纳入“其他合法 财产”的范围。同时对于盗窃虚拟财产数额较大的应以刑法来调整。在这方面可 以借鉴台湾的做法，其把网络游戏中的虚拟财物和账号视为存在于服务器上的 “电磁记录”，“电磁记录”在刑法诈欺及盗窃罪中均为“动产”，属于私人财产的一 部分。盗窃他人虚拟财物的构成犯罪行为，最高可处三年以下有期徒刑。
2．制定网络游戏基本法。仅仅通过司法解释扩大民法通则中“财产”的外 延还是不够的，因为虚拟财产的法律特征和法律要件，虚拟财产的物权、运营商 的责任以及虚拟财产纠纷的解决方式等都难以涉及到，而这些也正是实务中最急需解决的问题。而且网络游戏还才在着诸多私服、外挂、虚拟交易平台的规范、 网络游戏格式合同治理等问题，通过制定一部网络游戏方面的基本法把这些问题 系统地解决才是比较彻底的，这也是目前整个网络游戏行业的日益高涨的呼声。