中国文化的特殊性及其现代化刍议论文
中国文化的特殊性及其现代化刍议论文 [论文摘要]中国文化的特殊性不仅仅在于中国文化不是宗教型文化却能够持续 几千年，还在于它在中国人的社会生活和政治生活中起到了类似于宗教所起的作 用。中国文化的特殊性决定了中国文化的复兴绝不能走宗教化之路，或者借助中 国文化自身的宗教作用而实现，因为这是与现代化的道路截然相反的。因此，中 国文化的现代化必须建立在经济现代化和政治现代化的基础上，与我们整个国家 的现代化同步进行，并与我们中华民族的伟大复兴同步实现。[论文关键词]中国文化；
宗教型文化；
文化复兴 一、中国文化并非一种宗教型文化 宗教的基本特征是严格的仪式方法，如犹太教、基督教、伊斯兰教、佛教 都是当代典型的宗教。而文化是指一个社会整个的生活方式、社会制度、社会结 构、家庭结构以及人们所赋予它的意义。当然也有其他的定义，如一些政治学家 把文化视为某种主观的东西，意味着信仰、价值观、态度、取向、假定、哲学， 即一个特定群体的世界观。
在关于文化或者文明的理论中，国外许多大思想家都断定:宗教是文化的 核心要素。塞缪尔・亨廷顿在《再论文明的冲突》中通过比较区分了八种文化类 型，并指出唯有中国文化属非宗教型文化。有许多国家的文明先是有宗教而后才 有其成熟的文化，我们把以宗教为精神内核的文化称为宗教型文化，这种类型的 文化是一种先有宗教并以宗教为基础成长起来的文化，而且处处都浸透着宗教信 仰的作用和影响。以此来看中国文化(本文特指中国传统文化)的确不是一种典型 的宗教文化。在中国文化中，宗教并不是核心和灵魂，从古至今宗教也没有成为 中国人生活方式的基本组成部分，更别说是生活的基础和未来的寄托了。中国也 有宗教，比如佛教、道教、本土宗教等，可是这些宗教从来没有在中国人的政治 生活或者其他生活中占据统治地位或起到过类似于基督教在西方文化中、犹太教 在以色列文化中以及伊斯兰教在阿拉伯文化中的核心作用。因此，从中西文化对 比的角度来看，如果我们把西方文化看作是宗教型文化的话，那么中国文化就绝 不是一种宗教型文化。我们的问题也正由此而来，中国文化为什么没有像西方或 者其他国家的文化那样成为一种宗教型文化中国文化为何会有如此特殊性呢 在西方文明史上，哲学与宗教的斗争是以宗教的胜利为结果的，西方文化 内部传统的社会政治秩序不是以哲学而是以宗教所提供的价值伦理秩序为基础的，哲学在漫长的历史时期里只是充当着宗教神学蝉女的角色。然而在中国，哲 学与宗教的斗争则是以哲学的胜利为结果的。哲学通过把远古时代盛行的巫术信 仰理性化、哲学化，并最终战胜了宗教对国家事务的统治权，从而取代了在其他 文化类型中宗教所占据的或应当占据的位置。这种分析是以李泽厚先生在其新著 《历史本体论》中对巫史传统的考察为参考的。也正因此，在中国文化中，哲学 以及以哲学为基础的伦理道德学说便不可避免地承担起了宗教型文化里宗教所 应起的作用。
二、没有将宗教作为文化核心的中国文化延续几千年的缘由 为什么中国文化没有将宗教作为自己的精神内核却也能够上下绵延几千 年而没有枯萎或者中断，而且在作为中国文化主要载体的汉族社会屡被不同文化 类型的异族征服统治的情况下能够同化异族文化进而同化异族。笔者认为中国文 化的特殊性就在于中国文化虽不是宗教文化，但儒家学说及其伦理思想却代替宗 教并起到了宗教的作用。这说明中国文化精神之中包含有一定成分的宗教性内涵， 这种成分笔者称之为类宗教成分。这种中国文化的综合性造就了中国文化几千年 的辉煌历史，同时也构成了中国人几千年来没有本质变化的生活方式。
塞缪尔・亨廷顿在其《再论文明的冲突》中说，“文化的两个核心要素是 语言和宗教”。其中宗教更是文化的灵魂，一种文化必然有其精神内核，如果没 有，这种文化就不会有持久的生命力。如果没有一种国家认同的大众宗教作为凝 聚一个民族力量的精神枢纽，那么这个民族就会成为一盘散沙，而易于被异族征 服和同化。那么，究竟为什么我们的文化不以宗教为基础却一样拥有如此旺盛的 生命力并长盛不衰几千年呢答案就在于中国文化拥有自己特殊的性质，儒释道三 家合一铸成的中国传统文化，把政治、宗教、哲学、伦理等一个民族得以生存发 展所必须具备的东西融为一体，这就是一种综合型的文化传统。
中国文化虽然不是一种典型的宗教型文化，但在其根深蒂固的历史传统中 有着自己独特的宗教内涵，宗教性也是它的一个重要性质，也是其广博内涵的一 部分。因此，虽然我们不能说中国文化是一种宗教型文化，但我们却必须接受这 一事实，即中国文化有其自身独特的宗教内涵、宗教作用。在中国人的各式各样 的生活领域里，中国传统文化完全起到了宗教该起的作用，并且已经完全取代了 宗教。这种独特性甚至被西方学者误认为儒家学说是一种宗教形态并称之为儒教。
因此，他们把中国的政治制度也误解为政教合一的政治制度，马克斯・韦伯在其 名著《儒教与道教》中就是这样认为的。但是，这是一种典型的误会，儒家不仅 不是一种宗教派别，而且正是因为儒家的学说才使中国传统文化不可能成为一种宗教型文化。
三、中国文化复兴的可能性 儒家学说为我国历朝历代所提倡但却没有成为一种宗教，其自身也不是一 种宗教，并不是因为它没有成为一种国家认同的大众宗教的机会，而是因为它自 身就缺乏成为一种大众宗教的超越精神，它是现世的、世俗的，不关心生死问题， 不承诺彼岸世界，不追求终极价值，拒绝承认所有超验的至上神观念。总之，它 缺乏一种宗教品质。《论语》之中记载的孔子学说充分说明了这一点，比如说， “未知生，焉知死”，“敬鬼神而远之”，“子不语怪力乱神”。因此，那种把儒家当 作儒教的说法是一种典型的错误。
然而中国文化的特殊性就在于儒学虽不是宗教，但是它的教诲却起到了规 范中国人社会生活的作用，在政治上也起到了类似于宗教在其他宗教型文化的国 家中所起到的作用。在中国文化中，道教和佛教与儒家相比，它们拥有自己的僧 侣或者说是神职人员，但是道教和佛教的作用却只有通过渗透进儒家思想或被儒 家思想吸收之后才能起到它们的作用。此外，作为宗教，它们在中国文化中的地 位只是次要的或者说是补充性的。到宋代的时候，儒家学说吸纳释道二家学说形 成新儒学才完成了对中国文化的类型塑造，从此宗教在中国再也没有机会占居统 治地位了。
但是，我们所说的中国文化的特殊性不仅仅在于中国文化不是宗教型文化 却能够延续几千年并使一个民族保持其独立性达几千年，重要的还在于不是宗教 型文化的中国文化，在中国人的社会生活和政治生活中却又起到了类似于宗教所 起的作用。中国现在有大量的伊斯兰教徒，同时也有大量的基督教教徒和天主教 信徒。这些外来宗教与中国传统的作为次要角色和处于补充地位的宗教完全不一 样，那么这种外来的未经中国传统文化同化过的宗教会不会改变中国文化的特殊 性质，使中国文化也在将来变为宗教文化而失去中国性质呢 目前，在我国，当信仰基督教、伊斯兰教等宗教的人数不断增加的时候， 我们的中国传统文化却处于有史以来处境较艰难的时刻，它已经不可能再如同历 史上那样通过同化外来宗教而进行自我调整并保持自己的本色不变了。中国人要 想使现代中国文化保持其中国性质不变，就必须致力于中国传统文化的复兴。但 一些文化民族主义提倡者主张把儒学宗教化，并且认为国家宗教能够把中国人统 一于一个信仰之下，能够把中国人凝聚起来，从而完成中国文化乃至中华民族的 复兴。学者康晓光就持此种主张，他提倡通过社会运动，动用国家力量，建立一种渗透到日常生活之中的、与现代社会相适应的民族宗教―新儒教。笔者认为， 在中国大陆采取这种做法来振兴中国文化是不可行的。中国文化的特殊性就在于 中国文化不是一种宗教型文化却拥有比宗教型文化更优越之处。中国文化与西方 文化、阿拉伯文化相比最大的不同之处就是宗教从来就没有长期在政治和意识形 态上占居统治地位。我们看到，以儒家学说为核心的传统文化近年来越来越引起 了国人的重视，我们应当将其发扬广大，以此支撑起我们的民族精神，为中华文 化的复兴这个共同的目标而奋斗。
四、中国文化的现代化与中国文化复兴之路 我们已经认识到了中国文化所面临的严峻挑战和深层危机，那么中国文化 的复兴之路又在何方当代全球化进程的浪潮汹涌，大有席卷一切之势，在这样的 形势下，我们的传统文化该何去何从，是敞开怀抱、积极接纳现代精髓，还是回 归传统、消极固守，实际上我们已经别无选择。阿拉伯国家为了复兴传统而固守 传统的做法为我们提供了反面例证，他们不仅没有能够实现复兴的目标，甚至连 固守都已经无法做到，而且现在正处于被动挨打的境地。这些告诉我们，中国文 化的现代化是中国文化复兴的唯一道路，因此，我们要实现复兴中国文化的目标， 就必须完成中国文化现代化的任务。//www.gwyoo.com 现代化是相对于前现代或古代传统而言的，它并不是西方的专利，中国文 化的现代化必须以承认多元现代性为前提。西方国家有着他们自己的前现代传统 即中世纪传统，因而就有了他们自己的现代化道路。而我们有我们自己的前现代 传统，当然也就有我们自己的现代化道路。同时，现代化也并非全部是前现代文 化的现代化，不是不加选择、毫无保留的现代化，而是全部优秀传统的现代化， 是那些依然有利于我们的民族团结一致、奋发图强并从根本上保持我们民族特性 的传统的现代化。现代化当然不是西化，我们借鉴和吸纳自由、平等、博爱和民 主的现代精髓也不是西化，我们的传统是支持这些东西的，只要是对我们有利的， 我们就应该借鉴和吸收，更何况这也是我们前现代政治伦理传统能不能完成现代 化的关键所在。我们借鉴和吸收自由、平等、博爱和民主的观念并不是说就要照 搬西方的政治法律制度。从某种意义上来说，我们的前现代政治伦理传统能不能 完成现代化，从根本上取决于我们能不能借鉴和吸纳现代政治思想的精髓，从而 建立和健全我们中国式的现代政治法律制度。实际上我们应该有信心，因为我们 的文化吸纳并消化了现代政治思想的精髓，在完成了我们前现代传统的现代化之 后，我们可能比西方国家做得更成功，我们的文化不仅不会因此而西化，而且会 因此而振兴。中国前现代文化的力量一直存在于民间，存在于我们的人伦日常之中，一旦现代化了，它的力量不仅不会因此而削弱，而且必然会得到最大程度的 释放。
这些都是从我们民族近二百年来的曲折历史中总结出来的教训。我们的民 族要复兴就必须要实现我们文化的复兴，而文化复兴之路就在于我们的前现代文 化能不能完成自身的现代化。我们重视的前现代文化要完成自身的现代化就必须 借鉴、吸收和消化这些现代性的精髓，只有这样我们才能够在全球化的浪潮之中 保住我们自己的文化之根，不至于被全球性的西化浪潮所淹没。其实我们在前现 代文化的现代化方面已经有了很成功的先例，并且也说明了现代化并不是西化， 这个成功的先例就是简化汉字的现代化方案，而不是字母化的西化方案。因此， 我们只要有了现代化的观念，就一定能够做到更好。
总之，中国文化的现代化离不开我们整个国家的现代化，它是我们国家现 代化的一个重要部分。我国现在正在实现道德个人化、经济市场化和各个领域的 现代化，而这些实质上正是现代性精髓的体现，从其中我们感觉到了中国文化正 在浴火重生，其特殊性不仅没有丧失，而且正在推动着我们整个国家的现代化进 程。因此，我们感到有一个更强烈的观念在召唤着我们，中国文化的现代化必须 建立在经济现代化和政治现代化的基础上，它将与我们整个国家的现代化同步进 行，并最终将与我们中华民族的伟大复兴同步实现。