责任保险概念和分类论文
责任保险概念和分类论文 论文摘要 责任风险是普遍存在的。无论是建筑、安装工程施工期间，还是商场、影 剧院、运动场、各类职业人员等，均有可能因生产、营业等各种活动而出现意外 事故，造成他人的人身伤害或财产损失，致使责任人不得不依法承担相应的民事 损害赔偿责任。随着人们维权意识的不断提高，诉讼、索赔行为日益增多，法院 的判决往往更加有利于受害人，使责任者承受的压力越来越大。一旦发生责任事 故，面对赔偿、诉讼，将致经营者陷入困境，其正常的生产经营活动；同时，致 害人的状况大不相同，对于巨额的损害赔偿责任，有些实力雄厚的大可以全部承 担，有些小本经营的企业或个人则可能根本无法承受，赔偿一次责任事故的损失 就有可能导致倾家荡产、破产倒闭。参加责任保险，将这些无法确定、巨额的风 险转移给保险人，责任保险通过集中风险、分散风险承担众多致害人的责任，使 其免除后顾之忧，集中精力搞好生产经营，保持生活安定。但是，由于方方面面 的因素，我国责任保险相对滞后。加快发展责任险，应加强国家法制建设，提高 公众的意识；
提高保险公司责任险经营水平；
加强对责任险的风险分散支持；
优 化责任险发展的环境。责任保险具有较强的经济补偿与社会管理功能，不仅为解 决各类民事赔偿责任事故提供了一个有力的保障和支持渠道，也是政府运用市场 手段管理社会风险的重要途径。
关键词：责任保险保险标的保险责任 随着人们的法律意识、索赔意识不断增强，人、法人通过投保责任保险的 需求不断上升。任何企业、团体或个人在从事各种活动中都不可能完全避免责任 事故的发生，一旦发生事故，造成他人的人身伤亡或财产损失，致害人就必须依 法承担经济赔偿责任。但是，致害人的经济状况决定了其赔偿能力的大小，同时， 刑事责任又仅仅是对致害人的一种事后惩罚，对受害人无法在经济上进行赔偿， 若只把致害人投入监狱，对受害人而言也无济于事。这些都是外来突发的损失， 急需有商业的责任保险产品来补偿此处的损失，有保险人承担起民事损害责任风 险，则可以可靠地保障受害人的经济利益，有效地维持社会生产和生活的连续和 稳定。因此，如果没有责任保险，受害人能否获得经济赔偿，并无确切保证，从 而极易激化矛盾，影响社会秩序的安定。从以上可以看出，无论对于法源还是实 际生活，商业性的责任保险都有着切实的市场需求和积极的保障作用。
一、责任保险的概念和分类（一）责任保险的概念 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保 险。是投保人与保险人建立的一种保险关系。保险关系是指根据法律的规定或当 事人双方的约定，一方承担支付保险费的义务，而对方则承担其因意外事故出现 所致损失的经济补偿或给付义务的一种法律关系。所谓“责任保险者，谓责任保 险人于被保险人对于第三人，依法应负赔偿责任，而受赔偿之请求时，负赔偿责 任之保险也。”“凡公司，企业或个人，在从事各项业务经营和日常生活中，由于 疏忽，过失等行为造成他人的损害，根据法律应对受害人承担的经济赔偿责任， 都可以由负有赔偿责任的人，投保有关的责任保险。”保险公司的责任范围主要 有两项：（1）被保险人依法对第三者人身伤亡或财产损失应承担的经济赔偿责 任，即法律责任；
（2）因赔偿纠纷引起的诉讼、律师费用，及其他事先经保险 公司同意支付的费用。
（二）责任保险的保险标的 “责任保险的保险标的是被保险人依法应当承担的对他人的民事改善人民 生活责任”即损害赔偿责任，但是，民事责任多种多样，并非所有的损害赔偿责 任均为责任保险的标的。责任保险转嫁的是责任风险，而风险的一般含义是损失 的不确定性或可能性，因此可以说责任风险是指与责任有关或由责任引起的损失 的不确定性或可能性。“责任保险一方须被保险人对于第三人依法应付赔偿之责 任，他方又须被保险人受赔偿之请求，二者缺一不可；
而一般财产保险则较单纯， 一般是财物之毁损灭失。”责任保险承保的责任为民事责任，至少在一定程度上 能够用经济价值来衡量，一般限于法定责任即法律直接规定应由行为人承担的包 括过失责任在内之侵权责任。
（三）责任保险的分类 依据不同的标准，责任保险可以划分为不同的种类：以责任保险承保的范 围和对象划分，可以分为企业责任保险、职业责任保险和个人责任保险；
以发生 效力的方式划分，可以分为自愿责任保险和强制责任保险；
以责任保险承保的险 别划分，可以分为产品责任保险、公众责任保险、雇主责任保险、供电责任保险、 汽车第三者责任保险。，我国责任保险业务主要集中在车辆第三者责任心、工程 第三者责任险、雇主责任险、公众责任险、产品责任险等少数险种上。随着社会 的发展，职业责任险在部分地区虽已开办，但还没有形成规模。二、责任保险发展现状 （一）国际上责任险的发展现状 责任保险是随着进步、社会发展，特别是法律制度的逐步健全而发展起来 的。它最早开始于19世纪的欧美国家，由于近代革命使社会进入机器工业的，这 在极大提高社会生产率的同时，也使得各种各样的工业事故后果越来越严重。但 是社会上层建筑的变化相对经济基础的发展而言，一般是滞后的。西方国家在工 业革命的过程中，也没有一次性完成法制化建设，随着古典自由主义思想逐步衰 落，法制社会的思想逐步建立。相应的，在责任保险发展的最初几十年，并没有 得到飞速的发展。直至20世纪中叶以后，在完成了工业化的国家逐步完善法制社 会建设以后，责任保险才获得了迅速的发展。虽然责任保险发展的时间相对其它 保险而言非常短，但是目前已经成为具有相当规模和影响力的保险险种。有关资 料显示，美国的责任保险市场自20世纪后期即占整个非寿险业务的45%-50%，在 欧洲国家则占30%左右。
（二）我国责任险的发展现状 上世纪80年代，我国恢复了国内保险业务，责任险业务也随之起步和发展 起来。1984年，人保武汉分公司出具了国内第一张独立的责任保险单，开创了国 内单独的责任保险先河。随着我国社会经济的发展，责任险业务在国内得到了逐 步的建立和发展。但由于种种原因，我国的责任险发展不很理想。2004年，我国 责任保险业务的保费收入（不含附加在其他险种上的责任险）为30多亿元，占财 产保险业务的4％左右，相对国际平均水平１０％有很大差距。而在发达国家， 责任保险一般都占财产保险的20％以上，有的高达40％，责任保险渗透到社会生 活的各个方面，促进了社会的进步和发展，起到了维护社会稳定的作用。
我国责任保险与国际平均水平相差悬殊。我国每年侵权案件共计470多万 件，涉案金额5900多亿元，而这些风险和涉案金额大多属于责任险承保的范围。
然而，潜力巨大的市场目前并没有形成有效的市场需求。以责任险的主要险种公 众责任险为例，国内保险公司在90年代中期为了配合《消费者权益保护法》的实 施，维护消费者的利益，减轻商家和业主的经营压力而推出了该险种。1995年国 务院颁布的《公共娱乐场所消防安全管理规定》明确规定：“重要企业、易燃易 爆危险品场所和大型商场、游乐园、宾投保作了明确的规定，保险公司也适时地 对公众责任险进行了推销。但这一险种的发展却很不理想。据《消费者报》记者对一些有影响的大型商场和娱乐场所的调查，除极个别单位投保了公众责任险外， 90%以上的经营者只对投保企业财产险感兴趣，而对公众责任险却讳莫如深。
2004年2月5日，北京密云密虹公园元宵灯会因一游人在公园桥上跌倒，引起身后 游人拥挤，造成踩死、挤伤游人的特大恶性事故，死亡37人，受伤15人。在这场 骤降的惨剧中，具备风险转移职能的商业保险并没有发挥的作用。因为，主办者 密虹公园并未购买任何一种公共场所责任保险。这不仅反映了灯会组织者保险意 识的明显缺位，也反映了我国保险法制体系的不健全。
随着社会主义市场经济的发展，各种经济实体和民事活动急剧增加，责任 保险因可覆盖社会经济生活的各个层面，而使其拥有广阔无限的市场前景。我国 《保险法》第50条、51条、92条从法律层面给责任保险提供了框架，但还不够充 分，责任保险法律体系仍处于建设中。
三、责任保险的主要 （一）责任保险模式 从目前发达国家的责任保险模式看，主要有强制性保险和非强制保险。对 于有些险种应实行强制责任保险。如机动车第三者责任保险、雇主责任保险以及 环境责任保险等。强制责任保险的出现主要是为了适应严格责任制度的出现以及 某些严重的社会责任的发展的需要。强制责任保险不是一般意义上的商业保险。
商业保险又叫普通保险，“是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保 险人对于合同约定的可能发生的事故因基发生所造成的财产损失承担赔偿保险 金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的期限时承担给付 保险金责任的行为。”强制责任保险是国家法定保险，带有社会保险的性质，虽 然在功能上类似于社会保险，但是却又不是社会保险。“社会保险指国家基于社 会安全政策，以法律规定强制实施之保险。”“社会保险是通过税收或者缴费建立 社会保险公共基金和个人帐户，用以帮助公民克服社会风险的社会保障制度之 一。”强制责任保险正是“利用了社会保险的本质功能。”“它是国家为了达到贯彻 保险政策、推行社会公众的法律保障目的，而借用了社会保险的强制属性，要求 保险公司直接经营与自愿保险相对的商业保险业务。因此，它是除了社会保险以 外依照法律规定必须参加的保险。”适度推行强制责任保险的政策措施，是加速 责任保险市场化的重要途径 (二)保险人的责任范围责任保险的主要特征具体体现为：保险人承担被保险人的赔偿责任；
责任 保险的标的为一定范围内的侵权损害赔偿责任；
责任保险不能及于被保险人的人 身或财产，责任保险合同是为第三人的利益而订立的；
保险金额以合同约定的最 高限额为限，如机动车第三者责任险最高赔偿限额为1000万，其他责任险赔偿限 额由保险人与被保险人根据责任风险大小及实际需要协商确定累计赔偿限额、每 次赔偿限额；
被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的， 除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理 的费用，由保险人承保。根据我国的民事责任法律制度和司法实践，被保险人依 法应对第三者负赔偿责任的主要有以下几种情况。
1、被保险人依照有关法律规定所应承担的对第三人的人身伤亡或财产损 失的赔偿责任。
2、因民事损害赔偿纠纷所引起的诉讼费用、律师费用及其他事先经保险 人同意支付的费用（如损害估价费、鉴定费等） 3、其他事先经保险人同意支付的费用。责任保险的保险人，其所负责任 仅限于民事责任上有关经济赔偿责任，不承担加害人的其他法律责任，如刑事责 任，行政责任。
（三）除外责任 不同的责任保险合同所规定的除外责任不尽相同，可以分为三个方面，一 是绝对责任免除，即保险人不能承保的风险，如故意行为，依据法律的解释，故 意行为是指明知会发生某种不利后果而希望或放任这种后果发生的一种心理状 态；
战争、敌对行为、军事行为等引起的任何损害事故，这类风险责任难以测定， 一般造成的损失较大，因此，不为责任保险所承保。二是不能在本保险中承保， 但可以在其他保险中承保的风险，如雇员的人身伤亡可以在雇主责任保险中承保， 而其他责任险是除外责任。三是增收保险费才能承保的风险，如公众责任保险锅 炉爆炸系除外责任，但交纳一定的保费后可以作为附加险承保。归纳各类责任保 险合同的除外责任，一般都包括下列事项：
1、战争、敌对行为、军事行为、武装冲突、罢工、骚乱、暴动、盗窃、 抢劫。
2、核反应、核辐射及放射性污染。3、被保险人及其代表的故意行为或非职业行为。
4、政府有关当局的没收、征用。
5、地震、雷击、暴雨、洪水等自然灾害。
6、罚款、罚金或惩罚性赔款。。
7、被保险人所有、控制或管理的财产的损失，以及被保险人的家属、雇 员的人身伤亡或财产损失（雇主责任保险除外）。
8、被保险人的契约责任（特别约定的）。
9、其他不属于本保险责任范围内的一切损失、费用和责任。
四、完善责任保险法律制度建议 责任险的发展与一国法律的发展密切相关。责任保险中所谓的责任，是一 种法律的创造，它体现着社会的规范标准，责任保险与法律制度和法制环境息息 相关。它具有“责任利益”，即投保人以“其负有责任之故，遂发生一种利害关系， 而有保险利益之存在，自可以此为保险标的，订立保险契约。”健全的法律制度 是责任保险的基础，尤其是民法和各种专门的民事责任法律和法规。近年来我国 已陆续出台了《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《医疗事故处理条例》、 《道路安全法》等关于损害赔偿的民事法律法规，但是，目前我国的法律法规不 够细化，社会生活的许多领域还没有相关立法，这造成实际生活中许多损害责任 认定不清，导致许多责任保险的开展尚不具备必要的法制条件。发展责任保险， 必须对有关法律制度进行不断完善。
（一）主要责任险的制度完善 国家应当根据的要求，加快法律制度的建设，不断完善和细化与责任险相 关的法律法规，同时对已经不适应发展的法律法规进行修整。
1、雇主责任保险。大力发展雇主责任保险，立法是关键，应从以下几个 方面完善：
（1）建立专门的雇主责任法。劳动法则仅适用于国家机关、事业单位以 及国有、集体，而大量增加的非公有制企业雇员的权益很难得到保障，造成保险人在经营雇主责任保险时，一般只能以民法为法律基础，以雇主与雇员之间的雇 佣合同作为法律依据。
（2）将保险人承保合同责任上升为法律责任。从法律上讲，雇员要求赔 偿的权利不是基于雇佣合同产生的，而是基于劳动保护所享有的权利；
雇主所承 担的责任也不是因其违反雇佣合同所产生的义务；
而是因其违反了法律赋予的一 切人不得损害他人合法权益的普遍义务；
雇主所侵犯的是雇员的人身权和财产权。
（3）完善雇主与雇员之间的雇佣合同。目前条文不够完善、规范，差异 较大，赔偿标准很不统一，因而既不利于雇主责任保险的经营和发展，又不利于 保护广大雇员的正当权益。
（4）雇主责任险实行强制投保政策，由于受雇人属于弱势群体，他们的 权利遭受侵害后，往往难以获得足够的补偿。
2、公众责任保险。在公众责任保险方面，要重点出台一些有关公共场所 的相关规定，比如管理部门的有关规定和条例，旅馆业、娱乐业等针对旅馆、饭 店、娱乐场所的规定等等。《消费者权益保护法》从另一角度对服务或产品提供 方的安全义务作了规定，该法第７条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服 务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”由此可见，经营者须对消费者因产 品或服务缺陷而遭受的损失负相对过错责任，即不考虑经营者有无主观过错，只 要受害人证明产品或服务存在缺陷，且该缺陷导致损害事实，经营者就构成侵权。
3、火灾责任保险。的法律制度不够完善，公众的责任保险意识和法律意 识薄弱。公安部虽要求“重要企业、易燃易爆化学危险品场所和大型商场、宾馆、 饭店、影剧院、歌舞厅等公共场所必须参加火灾保险和公众责任保险”。但因为 缺乏法律赋予的强制性措施，目前火灾公众责任保险的覆盖面并不广泛。因此， 在现阶段，需要采取一定的强制性措施，提高火灾公众责任保险的普及程度。当 前，制定强制性火灾公众责任保险具有很强的可行性。一般而言，强制性保险的 风险损失程度大，与社会公众利益关系密切，通过市场手段推广保险产品难以全 面覆盖风险，因此需要一定的行政强制手段促进该类险种的推广。
4、产品责任保险。产品责任保险的发展是与相关法律的健全紧密相连的。
欧美一些国家和日本都相继制定了独立的产品责任法，我国尚未颁布专门的产品 责任法，关于产品的原则性条文在《民法通则》中有所体现。但相比保险发达国 家的严格产品责任原则，我国的产品责任法仍不够完善。应该从以下几个方面予以完善：1、明确归责原则。不仅承认产品责任不是合同责任，还要明确规定产 品责任适用严格责任。2、进一步明确产品概念。《质量法》第2条规定：“本法 所称产品是指经加工制作，用于销售的产品。建筑工程不适用本法规定。”而日 本、美国等国对“产品”的定义则很宽泛，包括一切进入流通领域的物品，不论是 加工的还是的产物。3.完善产品责任立法。使更加系统、完整，条文表述更加清 晰。
5、医疗责任保险。我国目前还没有侵权行为法或一部专门性的立法来调 整医疗损害赔偿纠纷，以《条例》这样一部行政法规来调整完全属于民事法律关 系的医疗损害赔偿纠纷显得力不从心。《条例》不应也不能作为医疗损害赔偿案 件的法律依据，而《民法通则》规定又过于笼统和原则，缺乏可操作性，为了更 好地保护患者方的合法权益，有必要考虑就医患类纠纷专门立法。
（1）在立法体例上由全国人大单独制定一部专门处理医疗损害赔偿纠纷 的法律――《医疗损害赔偿法》，或将医疗损害赔偿纠纷处理全部内容在民法典 中设专章、专节予以专门规定，就医疗损害赔偿纠纷的实体处理和程序作出单独 规定以摆脱目前法律适用上的混乱。
（2）在立法内容上，应将医疗损害作为调整对象，明确民事法律关系性 质、医患双方的权利和义务、医疗过失、医疗人身损害赔偿的因果关系、归责原 则、举证责任、赔偿标准以及诉讼时效等内容 6、环境侵权责任保险。环境责任保险的发展依赖于环境法律的健全和监 督管理体制的完善。西方国家的实践证明了这一点。美国采用污染者支付费用的 原则，而且，政府还可以采取货币赔偿或刑事制裁的方式对污染者处以严厉的惩 罚。例如对严重违反环保规定标准的行为，法庭将对违反企业处以每天 25000-50000美元的罚款，对个人判处1年或1年以上的监禁，甚至关闭违规企业。
的环境法律法规正在建设之中。《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境、 防止污染的决定，污染环境造成他人损害的，依法应当承担责任”。《环境保护 法》第41条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害 的单位或个人赔偿损失。”从总体上看，我国的环保法律法规不够健全，应从两 个方面完善：一是加强污染赔偿方面的法律规定。二是严格执法，对排污者客观 上形成压力。
（二）简化诉讼程序设立专门的小额请求法庭，使小额索赔能够及时、合理得到补偿，为责任 保险的迅速理赔处理创造条件，使老百姓更乐于接受和欢迎责任保险，保证公民 的权益能够依法得到及时补偿。责任赔偿的纠纷，一般可分为四种：(1)损害重 大，且受害人数众多者；
(2)损害重大，但受害人数较少者；
(3)损害轻微，但受 害人数众多者；
(4)损害轻微，且受害人数较少者。对于前三种类型的责任赔偿 纠纷，或由于损害结果重大，或由于受害者人数较多，常能引起受害人足够的注 意去诉请法院依照法定程序予以解决；
但对于第四种情形，如果用既有的法定程 序去审理，则势必会因为民事诉讼程序的繁琐耗时，造成众多受害人放弃对应得 权益的追求，也会对保险公司的理赔处理产生意见。因此，针对大量小额赔偿纠 纷案件，有必要建立小额请求法庭，用简单方便、受费较少、时间较短的起诉、 应诉、调查、审理、判决的程序和，及时有效地处理这种小额纠纷，并很快得到 保险公司的赔偿。
（三）部分行业实行强制保险 在机动车辆第三者责任险强制投保的基础上，扩大强制投保责任保险的政 策面。实行政府强制与引导相结合的制度。在风险程度大和危害严重的行业实行 强制责任保险，如石油、化工、建筑施工、运动场所等行业。而在其他风险较小 的行业，政府则给以积极引导，提出一些有益的行政建议，使企业自愿购买责任 保险。
引自王书江主编《中国商法》中国经济出版社1994年9月版第409页。
引自蔡荫恩著《商事法概要》三民书局印行中华民国六十年九月出版第403 页。
引自王书江主编《中国商法》中国经济出版社1994年9月版第442页。
引自强力著《法》法律出版社出版1997年10月版第658页。
参见蔡荫恩著《商事法概要》三民书局印行中华民国六十年九月出版第403 页。
引自孙积禄著《保险法论》中国法制出版社出版1997年9月北京第1版第24 页。
引自蔡荫恩著《商事法概要》三民书局印行中华民国六十年九月出版第356页。
引自杨燕绥编著《社会保险法》中国人民大学出版社出版2000年4月第1 版第16页。
引自毛玉光主编《保险损害赔偿》人民法院出版社出版2003年3月第2次出 版第8页。
引自庄昌银著《论我国道路事故归责及其责任保险》载中国民商法律网。
参见蔡荫恩著《商事法概要》三民书局印行中华民国六十年九月出版第364 页。
资料 1．王书江主编：《中国商法》，中国经济出版社，1994年9月版。
2．蔡荫恩：《商事法概要》，三民书局印行，中华民国六十年九月出版。
3．强力：《金融法》，法律出版社出版，1997年10月版。
4．孙积禄：《保险法论》中国法制出版社出版，1997年9月北京第1版。
5．杨燕绥：《社会保险法》，中国人民大学出版社出版，2000年4月第1 版。
6．毛玉光：《保险损害赔偿》，人民法院出版社出版，2003年3月第2次 出版。
7．庄昌银著《论我国道路交通事故归责及其责任保险》载中国民商法律 网。