受困MP3专利纠纷 珠海炬力反击美国SigmaTel337
受困MP3专利纠纷 珠海炬力反击美国SigmaTel337 本报记者孙燕飚发自广州 “‘337条款’调查已成为继反倾销调查以后中国产品出口的新障，相对 于反倾销，‘337条款’更为苛刻”海关总署政策法规司知识产权处处长李群英说。据悉，我国遭遇的“337”知识产权调查2001年有3起，2002年有8起，2003年4起， 2004年则上升到11起。知识产权案对中国电子制造业的纠缠开始变得无休无止。
就在英特尔起诉深圳东进公司庭审之际，另一桩针对国内MP3芯片厂 商的指控也在大洋彼岸进一步升温。
3月24日，主流MP3芯片生产商美国SigmaTel在国内一家媒体发表声 明，称“将在全球范围内加强对自有知识产权的保护力度，会积极利用法律手段 来维护自身利益”。尽管Sigma－Tel没有明确说明将要讨伐的对象，但矛头却对 准珠海炬力集成电路设计有限公司（下称“珠海炬力”）。
就在十多天前，SigmaTel以珠海炬力侵犯了其多项用于MP3播放器的 芯片专利为由，向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，要求ITC 利用“337条 款”对珠海炬力进行制裁。此前的1月5日，SigmaTel还曾发布公告，宣布已就此 事向美国奥斯汀市联邦法院提出法律诉讼，要求禁止使用珠海炬力MP3芯片的产 品出口到美国。
“337条款”同其雏形最早见于1930年美国《关税法》第337条，此后， 美国历次贸易立法不断对该条款加以修正与发展。该条款规定，如美国国际贸易 委员会一旦认定某项进口产品侵犯美国企业专利权，则可颁布命令，禁止进口该 项产品。
珠海炬力反击 3月21日，珠海炬力在发布公开声明称，公司已正式聘请国际知名律 师事务所Finnegan，Henderson，Farabow， GarrettDunner，L.L.P.（下称 “FinneganHenderson”）作为该案件的代理律师事务所。据悉，该律师所专注于知 识产权及ITC诉讼的法律事务，目前为止，在ITC历年来所提出的532件专利侵权 诉讼案件中，FinneganHenderson律师团参与的案件已超过100件，为全美国所有 律师事务所之冠。3月25日，珠海炬力新闻发言人薛巍接受记者采访时表示，珠海炬力 直到现在都没有收到来自美国法院的传票，公司为此还特意向国家司法部门查询 过。
“SigmaTel从来没有就此事跟我们接触过。我们在司法部门查不到有 关SigmaTel的法院传票，已经90天了，我们也很奇怪。” 为此，记者致电SigmaTel网站上刊登的SigmaTel香港公司电话，却一 直无人接听。熟悉美国法律的广东东方金源律师事务所金鑫律师告诉记者，在美 国，民事诉讼从原告向法院递交诉状开始，法院立案后，在递交起诉状之后120 天内，原告要将起诉状等材料送达给被告，这是美国与我国在送达方式上的重大 差别。
根据《海牙公约》相关规定，作为原告的Sigamatel公司必须向美国司 法部提出送达请求，由美国司法部向中国当事人送达文书。根据我国《民事诉讼 法》，境外送达宜采取外交途径，也就说美国司法部需将传票送到我驻美大使馆， 然后转交我外交部，最后由外交部转给司法部，再送达炬力公司。
“SigmaTel这样做无非是想震慑珠海炬力，‘337条款’比反倾销更可 怕。”广东君言律师事务所律师刘辉指出，在今后10年里，对于中国出口厂商来 说，“337条款”的法律官司比反倾销措施更难对付。反倾销最糟的结果是提高关 税，而“337条款”将禁止出口和销售。即便胜诉，337调查所带来的巨额应诉费用 也将给被告带来巨大经济压力。
“‘337条款’调查已成为继反倾销调查以后中国产品出口的新障，相对 于反倾销，‘337条款’更为苛刻”海关总署政策法规司知识产权处处长李群英说。
据悉，我国遭遇的“337”知识产权调查2001年有3起，2002年有8起，2003年4起， 2004年则上升到11起。
金鑫表示，与反倾销和反不正当竞争调查不同的是，对美国企业来说， 提起“337调查”的门槛较低，申请立案较为容易，一般在一年之内即可结束。如 果有必要，ITC还可在立案90天内作出阻止被指控进口货物进入美国市场的临时 性进口禁令。
金鑫指出，中国企业一旦遭到该条款调查，与贸易纠纷不同，我国政 府几乎无法提供帮助，因为美国依据的是其本国法律。“唯一途径就是中国企业积极向美国申请专利，一旦遇到知识产权纠纷，可以采用”交叉许可“进行和解”。
“337调查的杀伤力不可小觑。”据金鑫介绍，应诉“337”调查一件案子 花费至少要在百万美元以上，去年10月，我国7家企业虽然联合赢得ITC对电池的 立案调查，但是也为此支付了300万美元的昂贵代价。
意在专利费 据易观国际顾问事业部IT研究经理江崇王介绍，MP3芯片市场的高端 主要是飞利浦和韩国的Telechips，中端产品主要是Sigmatel和三星等，低端产品 领域则主要包括凌阳（Sun－Plus）、华矽（MosArt）、演算科技（ATChip）和 劲取（AccFast）等。同时，众多国内厂商也先后进入到这一行业中，如珠海炬 力、无锡盈泰、科广电子等，但都尚没有成为主流厂商。
“虽然珠海炬力算是后起之秀，但以珠海炬力一家厂商尚不至于对 Sigmatel造成严重威胁。”江崇王说。
“市场排名前十名的厂家基本上都采用SigmaTel的芯片，不过珠海炬 力的产品定位与SigmaTel非常吻合，性价比更高，上升势头很快，带给Sigma－ Tel带一定的压力。”赛迪咨询顾问公司半导体事业部总经理霍雨涛透露， SigmaTel和珠海炬力的MP3芯片都是采用单芯片设计。
“虽然其他厂家也有单芯片产品，但目前只有珠海炬力的出货量比较 大。”霍雨涛表示，在没有MP3单芯片设计之前，MP3的技术门槛相对高一些， 而单芯片设计大大降低了技术门槛，非常适合手工作坊式的二、三线OEM厂家。
“SigmaTel想通过专利手段最大限度地用专利费用方式实现其利润。” 江崇王并不认为SigmaTel利用专利手段是为了实现产品垄断的目的。
事实上，不仅SigmaTel，欧洲专利收费公司SisvelS.P.A早已开始收取 MP3专利费。从去年下半年开始，Sisvel已经向中国涉及MP3技术的生产厂家收 取每台2美元的专利费用。
易观国际提供的数据表明，2004年中国CMP（压缩媒体播放器，均支 持MP3音乐播放）市场出货总量为395.3万台，预计2005年中国 CMP市场出货总 量将达到608.7万台，比2004年增长54.0%，易观国际预测，中国CMP出货量 2004~2009年复合增长率将达到 28.9%，至2009年达到1405.2万台。2004年全球出货量大约为2800万台。
第一财经日报·孙燕飚