浅谈青年犯罪处置的宽容性论文
浅谈青年犯罪处置的宽容性论文 随着《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年 人犯罪法》等法律的相继出台，人们越来越关注对未成年人的特殊保护问题，开 始构建未成年人的家庭保护、学校保护、社会保护、司法保护等全方位的保护体 系，在实践中产生了较好的社会效应。我国法律体现出对未成年人处置的宽容性，表现在：
在处置形式上，情况不同处置的方法不同。
根据刑法规定，对于因不满16周岁不予刑事处罚的未成年人，可以责令其 家属或监护人加以管教。
对于有违法或轻微犯罪行为不够送劳动教养或少年管教条件，但又不适宜 留在原学校或社会上的学龄儿童和少年，安排其进入工读学校学习。
对于已满14周岁未满18周岁，违反治安管理规定的未成年人，由公安机关 予以治安处罚，但应从轻处罚；
对于不满14周岁违反治安管理规定的未成年人， 则免予处罚，由公安机关予以训诫，并责令其监护人严加管教。
对于有严重违法行为又不够刑事处罚的已满16周岁未满18周岁的未成年 人，交由劳动教养机关执行。它介于治安处罚和刑事处罚措施之间，是较收容教 养更为严厉的处罚。
在实体上，表现为特殊的刑罚标准和保护性的刑罚适用。
我国刑法规定，不满14周岁的未成年人为无刑事责任能力人，不负刑事责 任；
已满14周岁未满16周岁的未成年人为限制刑事责任能力人，除法定的八种严 重犯罪外，对其他犯罪行为不负刑事责任。对已满14周岁未满18周岁的犯罪未成 年人应当从轻或者减轻处罚；
对犯罪未成年人不适用死刑，不单独适用剥夺政治 权利。
在程序上，表现为特殊的诉讼权利和专门的办案要求。
对于未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告 人的法定代理人到场；
没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护；
已满14周岁未满16周岁未成年人犯罪的案件，一律不公开 审理；
已满16周岁未满18周岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》，对审前羁押的未成年人，应当 与羁押的成年人分别看管。在判决前，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披 露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推出该未成年人的资料。
在执行上，表现为特殊的处罚和优待的政策。
尽管我国有诸多法律兼顾到犯罪未成年人法律责任的宽容性，但笔者以为， 囿于人们认识的局限性和立法技巧的不成熟，仍存在着不少需要改进和完善的地 方。
（一）宽容不是纵容，宽严相济规定不够具体。
处罚的宽容性，必须与处置的严肃性和严格的法制要求结合起来。忽视这 一点，宽容成为纵容，就与少年司法、少年保护的目的完全违背。对此，目前在 法律上还规定得不够明确，不够具体。
（二）从实体上看，对未成年人犯罪从宽处理的规定过于笼统概括，处理 措施也较为单一。
笔者建议应通过立法对此加以完善：在刑种上，禁止对未成年犯适用罚金 及没收财产刑；
在刑罚裁量上，对未成年犯较成年犯放宽适用缓刑的条件，不适 用累犯制度，尽量采用非刑罚的处罚方法；
在刑罚执行上，对未成年犯较成年犯 放宽适用减刑、假释的条件；
在处理措施上目前主要是采取缓刑、管制、免刑等 方法，还不够多样化，应采用更加灵活多样措施适用于未成年犯。
（三）从程序上看，缺乏对未成年人刑事案件诉讼程序的专门规定。
增设这种特别程序，有利于贯彻党和国家对未成年犯教育、感化、挽救的 方针，有利于照顾未成年犯独特的生理、心理发育特点，也能获得群众和社会的 理解和支持。