摘要:侦查思维是侦查学理论研究的重要组成部分。本文拟通过对侦查思维的研究，来夯实侦查学理论根基，试用引用式的研究方法对侦查思维的认识与研究提出新的思路。目前，侦查思维的研究仍处于探索阶段，但在已有的关于侦查思维的作品中，可以看出侦查思维研究对侦查学理论研究有极其重要的作用。侦查思维是内在因素，引导着侦查实践活动。因此，侦查思维的研究也有着很大的实用价值。侦查实践归根到底是经验总结，不能产生广泛的适用，最终要上升为侦查理论。本文拟初步探析思维工具在侦查思维中的适用。丰富侦查思维理论研究内涵，为侦查思维理论研究添砖加瓦。
侦查思维是对案件信息的综合、概括的认识过程。这种认识不是自然完成的，而是在反复的实践过程中，通过大脑的思维活动来实现。没有科学的思维方法，就不能正确认识案情，侦查措施、侦查技术、侦查部署等侦查活动就不能有效实现。因此，侦查思维的研究可以为侦查实践活动提供理论根据。随着犯罪形式的不断变化，侦查实践同时需要不断的改变与创新。不断发展的科学技术也需要侦查人员发挥创造性的侦查思维。科学的思维工具可以打破侦查思维定势，有利于案件的高效侦破。此外，侦查人员只有优化侦查思维，锤炼良好的思维品质，才能将多种思维形式组合起来，使各自的优点得到充分的发挥，多方向、多角度的认识案情，提高破案率。本文研究侦查思维为侦查主体提供理论参考，为提高侦查人员整体素质起到引导作用。 本文主要包括三大部分。第一部分主要包括对现有侦查思维理论依据与概念的界定、侦查思维学科的特殊属性以及与其他侦查活动之区别的论述。第二部分主要是针对侦查思维误区的分析。首先是对侦查思维一般程序的论述，然后分析侦查主体对侦查思维路径的依赖，再次综合反思侦查思维中侦查思维误区与证据分析误区以及其产生的原因。第三部分主要是针对第二部分提出的侦查思维误区的分析，提出改进和建议，同时对侦查思维工具进行反思与拓展。文章整体以侦查思维为中心，拟通过具体实例用加以探析。关键词：侦查思维；反思；思维工具；适用
侦查学领域的研究越来越受到学者的关注，其中对侦查方法，侦查认识原理，侦查博弈以及侦查基础理论的研究都有学者的专著与权威论文的研究成果。这些都充盈着侦查学学科的理论内涵，同时也引导着侦查实践活动的方向。诚然，在侦查学界对侦查理论研究逐步得到突破与完善之时，却没有对侦查思维有足够的重视。思维科学已经是一项成熟的学科，侦查思维也应该得到相应的重视。 首先，侦查活动离不开侦查人员的思维活动。侦查活动是一项以国家强制力为保障的专门性的活动。它不仅承载着强硬的设备与高端的刑事科学技术，而且仍需要掌握技术知识的能力，即侦查人员的侦查思维能力。侦查思维是一种软实力，面对高科技、高智能的犯罪行为，侦查思维不能止步不前，要完成高效率的侦查实践活动，侦查思维能力的提高是必不可少的。没有固定不变的犯罪行为，因此，侦查思维也需要在不断的变化中丰富与改进。 其次，侦查思维是引导侦查实践基础理论。侦查思维是侦查理论的延伸与拓展。“思想是行动的灵魂”。[ 刘黎明：《侦查思维》，群众出版社，2007年4月第一版，第1页。]侦查思维是侦查活动的灵魂支柱，甚至产生的源泉。从传统的侦查实践经验到信息时代虚拟侦查观点的提出，都离不开侦查思维理论的内涵。[ 在杨立云教授发表论文提出虚拟侦查的观点。见于杨立云：《侦查虚拟化初探》，吉林公安高等专科学校学报，2007年6月第3期。]虽然在当前，各界对侦查思维综合性的研究不够深入，但是，对于创造性侦查思维的研究以及犯罪情报信息的侦查思维方法的研究成为一个热门的主题，并且已有数篇论文著作见效。然而，这对于侦查思维学来说还是远远不够，侦查思维理论根源仍需要不断的完善。 侦查思维理论研究的对象复杂，因此，研究侦查思维并不易，但是不能因为研究困难就淹没侦查思维理论之重要性。本文整体思路主要通过引入式的方法来研究侦查思维，拟试用科学思维工具分析侦查思维的动态过程和静态机制。第一章是对侦查思维概念的界定，通过与相近学科相似概念比较研究，得出确定、具体的侦查思维概念。分析侦查思维科学依据，明确侦查思维本质与内涵。第二章拟通过分析侦查思维一般程序，指出侦查思维误区之所在，通过对侦查思维误区以及证据分析误区在侦查实践中的研究，分析误区特征与产生原因。第三章是针对前面章节提出的侦查思维误区进行改进研究。试用思维工具对典型案例以及理论分析，尽可能减少侦查思维误区的产生。笔者大胆尝试，引用新的思维工具来研究侦查思维理论，为侦查实践活动提供更便捷的思维方法，从而提高破案率。