“撞死一条狗索赔5万案”后续：路上撞死狗不赔
“撞死一条狗索赔5万案”后续：路上撞死狗不赔 “撞死一条狗，索赔5万元”的官司有了结果，狗主人负主要责任，司机不 赔钱 早报讯（记者陈昊）路上撞死狗，是否算白撞？昨（17）日上午，一起“狗 官司”在成都市高新区法院进行了公开开庭审理，原、被告双方对“撞死一条德国 狗”的事实均无异议，对于原告提出的财产损害赔偿要求，法庭认为原告应负主 责，被告的责任不足以构成“赔偿一条同类狗”，当庭驳回了原告成都市海控公司 “索赔5万元”的诉讼请求。庭审焦点 狗儿没路权，撞了白撞？ 上午9时30分，高新法院第一审判庭开庭审理此案。对于海控公司提出的 要求赔偿一条同类狗的诉求，被告张健答辩称，他承认撞死狗的事实，但原告没 有看护好狗，“狗儿也没有路权，撞了应该算白撞。”在原告出示的证据中，张健 对“撞狗的位置在人行道”及“狗价5万元”等证据也提出异议，他当庭申请了一位 证明其撞死德国狗在快车道的证人出庭作证。
法庭辩论中，原告代理人认为张健在超速行驶过程中，将具有路权的狗撞 死后逃逸，对狗的死亡应承担全部责任。张健辩称，原告未履行好看护责任，致 使他撞死狗儿，使被告也受到了一定损失，在此案中不应承担任何责任，更不需 对原告进行赔偿。
最后结果 主人要负责，撞了白撞！ 短暂休庭后，审判长表示：原告海控公司没有圈养、拴养好狗儿，没有尽 到看护责任，应对狗儿之死负主要责任；
被告张健撞死狗儿，负有一定责任，但 不足以赔偿一条同类狗。遂依法当庭作出口头判决，驳回原告诉讼请求，案件受 理费100元由双方各承担50元。
事件闪回 德国犬路边撒尿被撞今年10月4日凌晨，高新西区派出所接到成都海控电器公司值班员刘某报 案，称当日零时30分许，公司的一条名叫“海虎”的德国牧羊犬正在西星大道的非 机动车道上“小便”时，一辆由都江堰方向开来的捷达车将其撞死后逃逸。
派出所民警根据现场留下的车牌找到车主张健，张主动承认撞狗一事。而 经过两次调解失败后，海控公司向高新法院提起诉讼，要求张健赔偿购买一条同 种类狗给该公司，索赔标的为5万元。
新闻链接 哈尔滨：狗儿被撞属交通事故 随着养宠物的市民越来越多，机动车与狗之间的“路权”矛盾变得日益突出。
机动车撞狗算不算交通事故？随着《道路交通安全法》2004年5月1日实施，交通 事故“定义”的“扩大”，哈尔滨市交警部门也首次作出全面、权威的解释：宠物被 撞，也是交通事故。
据该市交警支队法制室有关人士说，既然属于交通事故，那么在事故的处 理中就要以责论处，而认定责任要看驾驶员有没有交通安全违法行为或过错。他 认为，由于狗是牲畜，没有上道的权利，如果发生事故，它的主人就有过错；
如 果驾驶员没有交通安全违法行为或过错，狗的主人就应负比较大的责任或者是全 部责任。
转自搜狐