国外碳排放论文
国外碳排放论文 一、国外碳排放审计的现状描述 对于国外碳排放审计的现状主要基于审计主体、审计标准、审计方法、审 计报告等方面逐次进行说明。（一）审计主体 目前碳排放审计的主体主要有两大类：一是专门从事审计与鉴证业务的组 织，即会计师事务所，除了国际四大之外，均富国际等会计师事务所也有参与；
另一类是由环境工程专家构成的咨询、评价机构，如知名的法国国际检验局、英 国劳氏质量认证公司、环境资源管理集团等。两大审计主体均属于独立的第三方， 经过其审计的碳排放信息质量有保证，更易获得他人的信赖。两大主体优势互补， 会计师事务所具有扎实的审计功底与强大的审计队伍，而咨询公司在环境专业知 识方面见长。根据WendyGreen（2013）对2006年至2008年来自43个国家的3008 个公司的碳排放信息披露进行研究发现，当鉴证对象仅包括碳排放信息时，倾向 于由咨询公司进行鉴证。当鉴证的对象延伸到可持续发展外的更广泛领域时，由 会计师事务所提供审计的居多。
（二）审计标准 国外进行碳排放审计时所依据的审验标准有：在国际层面，有审计职业界， 如国际审计与鉴证准则委员会（IAASB）发布的ISAE3000标准，其他组织，如 世界可持续发展工商理事会（WBCSD）和世界资源研究所（WRI）2004年制定 的温室气体议定书及国家化标准组织（ISO）于2006年制定的ISO14064-1、 ISO14064-3等。在国家层面，美国会计师学会和加拿大特许会计师公会于2003 年纷纷制定了关于温室气体排放信息认证的审计准则。尽管审计标准种类繁多， 然而与成熟的财务审计不同，碳排放信息鉴证仍缺乏具体的、可操作的国际性指 南。因此IAASB在2007年批准了一个旨在制定碳排放披露鉴证准则的项目，并于 2008年在悉尼、墨尔本、多伦多、布鲁塞尔召开的四次圆桌会议中有来自不同背 景的人员（会计人员、政府监管者、公司代表、学术界成员等）对构建准则中的 难题进行集中讨论。
（三）审计方法传统的财务审计方法如检查、观察、询问、分析程序等在碳排放审计中仍 然可用。根据美国和欧盟的排放实践，在进行现场审计时，需要审查被审计单位 的监测计划数据、历史排放数据等，现场检查监测设备的维护状况以及与相关工 作人员面谈等，必要时运用专业技术和设备对检测系统进行独立的成效检验。基 于获取的信息进行策略分析、程序分析以及风险分析，加强关注错误高发源和其 他可能导致错误的监测和报告程序，重视经营者为降低不确定性采取的所有有效 的控制风险的方式。除此之外，大量的数据处理与验证必须允许操作的交易程序 建立在信息技术系统之上。在碳排放报告与审计中使用信息技术有助于增强数据 的准确性，提高审计速度，增强数据的分析以及可比性。美国是将信息技术成功 运用的典范，环保局（EPA）要求污染物的报告应以标准化的电子格式（EDR） 报告。当排放数据以标准化的电子格式报告时，可通过数据检查软件进行质量保 证和质量控制检查，并结合风险评估程序有针对性的投入审计资源，减少或避免 错误，审计质量得到保证的同时提高审计效率。（四）审计报告碳排放审计的最 终成果以审计报告的形式呈现。报告应明确所有完成的相关工作，并对有关排放 信息表述是否恰当做出评价。传统财务审计一般提供的是合理保证，而在碳排放 审计中审计人员可基于工作的努力程度和报告具体的要求有选择的提供合理、有 限保证，甚至是高水平的保证。目前大部分的碳排放信息审计报告仍然作为可持 续发展报告的一部分，但随着社会环保意识的增强，独立碳排放审计鉴证准则的 建立，单独披露碳排放审计报告是发展趋势。
二、国外碳排放审计的效果分析 （一）研究假设 对碳排放信息进行审计、评价意味着企业注重碳管理，属于Sinkin（2008） 所指的生态效益企业。相对而言生态效益企业能否拥有更高的市场价值，Sinkin （2008）选取2003年431家财富500强企业对此进行实证研究，结果发现企业采取 具有生态效益的策略可以降低成本，提高利润，拥有较高的股票价格；
Jacobs （2010）则选取340家美国公司作为样本，通过事件研究方法证明，经过ISO14001 认证的公告会引起市场较强的正反应，与Sinkin（2008）结果类似。可见，经过 认证的环境信息可以在一定程度上提升企业价值，而碳排放审计作为对碳排放信 息的鉴证、评价，属于环境认证的子部分，是否有此效果，本文对此加以验证。
由此，本文提出以下假设：经过碳排放审计的企业拥有更高的企业价值。
（二）样本数据与模型设定本文样本来源于碳信息披露项目（CDP）。CDP是由英国伦敦机构投资者 自发形成的，旨在向投资者披露有关气候变暖所引起的重大风险与机会的信息， 试图在投资者和企业之间搭建起一个以高质量的信息披露为基础的对话平台，为 广大投资者提供至关重要的碳排放信息和数据。目前CDP已扩展到20个国家和地 区，成为国际碳披露的基本模式。而我国企业自2008年受邀参与CDP问卷调查， 成为参与比例最低的几个国家之一，即使在2012年100家受邀企业中，回复问卷 的企业也仅有23家，未回复但提供相关信息的企业有1家，尚未披露任何关于碳 排放审计的信息。鉴于国内数据的不可获得性，本文以入选2011-2012CDPSP500 的企业作为研究对象。由于CDP属于自愿性披露项目，最终参与CDP问卷调查并 予以公开的企业2011年有295家，2012年298家，即可获取的观察值有593个。其 中2011、2012年经过审计的分别有79家（26.78%）、179家（60.01%），开展碳 排放审计的企业数量逐年增加。对碳信息披露是否经过审计（Audit）采用虚拟 变量定义，是为1，否为0。结合已有的研究，本文的企业价值采用托宾Q值 （TobinQ）来衡量，并选择企业规模、财务杠杆、收入增长率、盈利能力作为控 制变量，构建如下模型，模型中的定义变量见上页表1，变量的描述性统计见上 页表2，各变量的标准差较小，没有表现出太大的差异性，处于正常的变动。
TobinQ=β0+β1Audit+β2SIZE+β3Lev+β4Growth+β5Roa+ε （三）变量的相关性检验 TobinQ与Audit之间的Pearson相关系数为0.018，p值为0.664，意味着简单 的两者之间线性相关未能通过显著性检验。根据偏相关系数检验结果（表4）， 在控制了企业规模、财务杠杆、盈利能力、企业发展状况之后，TobinQ与Audit 之间的偏相关系数为0.114，p值为0.006，在1%的水平上显著，即通过显著性检 验。通过变量的相关性检验，初步说明碳排放审计可影响企业价值。（四）回归 分析由表5的多变量回归结果表可得，TobinQ与Audit的系数为0.2241，且在1%的 水平上显著。除此之外，企业规模、盈利能力与企业发展状况显著影响企业价值。
这一结果充分印证了相关性检验的结论，即在控制企业规模、盈利能力、财务杠 杆与企业发展状况下，碳排放审计可以提升企业价值，假设得到验证。
三、结论及启示 本文从审计主体、审计标准、审计方法、审计报告等四方面对国外的碳排 放审计现状进行介绍，并对碳排放审计效果予以实证分析，结果显示，在控制其 他的因素如企业规模、财务杠杆、盈利能力以及企业发展状况的情形下，企业价 值与碳排放审计显著正相关，即碳排放审计是必要的。这一结论不仅对国外尚未开展碳排放审计的企业有所启示，更为国内企业和会计师事务所提供发展契机：
一方面，面临激烈的竞争环境和日益严峻的环保态势，国内企业欲谋求一席发展 之地，取得长远发展，低碳之路是其发展之道。注重节能减排，引入碳排放审计， 提高碳排放披露质量，以吸引利益相关者的青睐，进而赢得更多的发展机会和发 展空间，增强企业竞争力，实现企业价值。另一方面，目前我国有大大小小数千 家会计师事务所，竞争已趋于“白热化”，拓展审计范围是突破发展瓶颈、做大做 强走出国门的必由之路。而碳排放审计对于国内会计师事务所而言是新鲜的课题， 可作为开拓创新的典范，为会计师事务所稳定发展融入一股强心剂。
作者:危英 单位:娄底职业技术学院