孙 悦 国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司黑龙江哈尔滨 150000
【文章摘要】
综合造价指数分析是输变电工程中降低施工成本的有效方法，在我国传统输变电工程造价中，存在工程建设造价与年度造价指标可比性无法兼顾的问题，为了提高输变电工程的经济效益，必须找出准确分析输变电工程综合造价指标的方法，笔者结合自身经验，解决了综合造价指标分析法的优点，要对传统分析法作为比较，希望可以更准确的反映出造价变化幅度，实现对输变电工程造价水平变化的宏观描述。
【关键词】
输变电工程；造价指数；分析方法
输变电工程综合造价指数可以降低工程施工的成本，从而提高输变电工程的投资效益。造价是输变电工程一项重要的经济指标，其会随着时间的变化而出现上下幅动，所以，利用综合造价指数分析方法，可以有效的反映出造价变化趋势。传统分析造价变化趋势主要采用的是单项指数增长率比较法，而随着电力行业的发展，输变电工程规模越来越大，电网覆盖面也越来越广，必须采用新的造价指数分析法。
1 引入造价指数的背景
传统研究输变电工程综合造价指数的分析方法主要是单项指数增长率比较法，其可以分析出输变电工程造价变化趋势，以500kV 线路为例，架空线路综合造价环比的公式为：
该式中，Mij 表示第i 年第j 个500kV 线路工程的静态投资，Cij 表示第i 年、第j 个500 kV 线路工程的长度;Mi-1j、表示第i-1 年、第j 个500 kV 线路工程的静态投资;Ci-1j 表示第i-1 年、第j 个500 kV 线路工程的长度。
这一公式则无法反映出工程整体造价变化情况。比如，某500kV 变电工程，在一年内造价水平下降了12%，但是，当输变电工程建设规模差距比较大时，造价指标的可比性也很差。比如某500kv 架空线路，截面导线尺寸为4×630，与去年建成的500kV 架空线路相比，由于这一工程截面导线尺寸为4×400，所以，这两个工程的规模有着较大差异，导线的价格也呈现出了上涨的趋势，这也使得造价平均水平出现了较大差异，与去年相比，综合造价水平有所上涨。而单项指数增长率比较法，无法对电压等级、工程规模差异较大的输变电工程造价水平进行准确反映，必须相关人员必须研究出可以反映年度总体造价水平的造价指标分析方法。
2 输变电工程造价指数构建方法
2.1 经济领域各种指标的应用
在当前社会中，经济领域各大企业也会采用造价指数分析方法反映企业的运营情况以及造价变化情况，常用的方法主要有：CPI、PPI、HIS、上证综合指数等等；而运用房地产景气指数也可以反映出房地产公司发展趋势。综合指数分析法可以反映不能直接加总的多个要素总体变化情况。在经济领域中，相关人员还利用固定权数反映大众消费结构变化，但是这一方法具有片面性以及局限性，无法准确反映消费者结构变化情况。
2.2 输变电工程造价指数体系的构建
（1）构建思路
输变电工程造价指数体系构建的过程中，指数构建与指数体系之和的用途是相互对应的，输变电工程中，造价指数可以综合反映各年度不同电压等级的输变电工程造价水平变化情况，而且近年来，我国科技发展比较快，应用的电网技术也越来越先进，输变电工程规模在不断扩大的同时，电网结构也越来越复杂，所以，很多电力工程都选用了派式价格指标体系， 其代替单项指数增长率比较法，提高了分析的准确性。
变电工程与线路工程的建设环境有着较大差异，所应用的施工技术也有所不同，相关计算的指标有着较大差异。在构建输变电工程综合造价指标体系时，工作人员要通过计算变电工程以及线路工程的造价指标，然后根据二者所占的比重，综合分析出输变电工程造价指数。分析人员想要提高计算的准确性，保证不同年度的造价指标具有可比性，需要统一造成造价波动较大的技术，并对其赋予新的权重。
（2）构建方法
本文所介绍的造价指标分析法，可以准确的反映出二类工程年度造价水平，在分析前相关人员需要构建出完善的指标体系，还要考虑到电压等级、导线截面、地形以及风速等外界因素对输变电工程造价分析准确性的影响，而且自身有着较大的变化幅度，工作人员可以根据这些技术条件确定分析方案以及流程，然后设计出输变电工程造价指数模型的框架。输变电工程造价指数可以反映出输变电工程设计与建造过程中造价水平上下幅动以及波动的情况，还可以利用加权平均计算法得出变电工程的造价指数。
通过实例分析发现，某地区在建设输变电工程时，在2007 年共建设了152 项工程，总投资额为57 亿元，而在2006 年中， 建设的输变电工程为137 项，总投资额为39 亿元。在利用综合造价指数分析法对不同电压等级造价指数以及权重进行分析时，结果如表1 所述。
表1 某地区各电压等级输变电工程造价指数与权重
在调查的过程中发现，2007 年中，这一地区变电工程与线路工程的总投资额分为是26.8 亿元与30.2 亿元，二者所占权重分别为47% 与53%，从表1 可以看出，变电工程与线路工程的综合造价指数分别为106 与104，加强平均后得出输变电工程造价指数为105。
3 指数法与增长率法的比较
通过分析可以看出，变电工程以及线路工程的指数分析法一般是根据电压等级、导线截面以及工程规模当做工程的赋权值，而且需要对影响分析结果的技术进行统一，降低其他因素对技术规模的影响。而传统的造价分析法容易忽视时间、地域以及技术对造价指数分析的影响。本文主要参考了500kV 变电站工程的造价指数分析实例，通过研究发现，这类变电工程造价指数的整体波动幅度小于造价增长率的波动幅度。
4 结语
综上所述，综合造价指数分析法可以准确反映出输变电工程造价指数的变化情况，这种分析法降低了其他因素对结果准确性的影响，并客观的反映出了输变电工程年度造价变化幅度。造价指数满足了相关单位对分析结果需要对外公布的要求，本文介绍了输变电工程综合造价指数分析方法，在应用这一方法时，考虑到输变电工程规模的不断扩大，电网的结构也越来越复杂，影响因素比较多，所以，必须首先建立有效的造价指数体系，还要做好市场考察工作，准确制定工程材料的价格指数，还要定期对输变电工程造价指数进行了分析。
【参考文献】
[1] 李敬如, 卢玉, 赵彪.1998 ～ 2005 年电力工程造价变化特点研究[J]. 电力技术经济.2007(02)
[2] 张双萍. 浅谈电网企业如何加强工程造价管理[J]. 电力技术经济.2006(06)
[3] 罗捷. 电力工程造价管理改革浅见[J]. 电力技术经济.2005(01)044