理论路径和批评生成
理论路径和批评生成 强制阐释论是近年来中国当代文学理论界对当代西方文论的一次大规模 的深度批评讨论!中国社会科学院张江先生最早在中国社会科学杂志上发表文章 当代西方文论若干问题辨识兼及中国文论重建,提出"强制阐释论#的基本概念与 理论主张!他指出,当代西方文论生长于西方文化土壤,与中国文化之间存在着语 言差异伦理差异和审美差异,从而决定了当代西方文论运用中国文学理论批评上 的局限性,呼吁"面对任何外来理论,必须扞卫自我的主体意识,保持清醒头脑,进行 必要的辨析!既不能迷失自我$盲目追随,更不能以引进和移植代替自我建设!并且 强调",实现与西方平等对话的途径,一定是在积极吸纳世界文艺理论发展经验的 基础上,立足本土,坚持以我为主,坚持中国特色,积极打造彰显民族精神$散发民族 气息的中国文艺理论体系! 中国当代文学理论研究围绕"强制阐释论的理论观念进行了深入的讨论", 强制阐释论也获得了中国当代文学理论与文学批评研究领域的广泛共鸣,因此它 的理论启发是值得认真总结与思考的!从理论的层面上而言",强制阐释论最重要 的理论价值在于它的鲜明的问题意识与批判精神,直面当代西方文论影响下的中 国文论的话语体系建设与理论重建的核心问题,不但具有深刻的学理研究的内容, 而且蕴含着丰富的批评学意义,提出了一系列有着深刻的思想含量和实践价值的 问题,因而对中国当代文论的建设具有非常积极的意义!当前,张江先生提出的"强 制阐释论正在引发中国当代文学理论界和文学批评界的极大关注,围绕"强制阐 释论所进行的理论反思与讨论不断深入,也进一步凸显了"强制阐释论#的学理路 径层面上的研究价值,这些方面当然是"强制阐释论发人深省的内容!但在我看来, 关于"强制阐释论的理论探讨与争鸣也不一定仅仅停留在理论方法与观念层面上 的判断与思考,如何在整体反思当代西方文论与中国文论建设的理论落差中,更充 分地实现它在批评实践方面的效力,这恐怕是接下来需要我们进一步关注的问题! 在这个层面上,关于"强制阐释论其实也存在着一个从理论路径到批评生成层面 上的理论思考过程. 从 20 世纪 90年代中后期以来,随着文艺学的学科反思研究不断 出现,特别是围绕"文艺学的苏联体系问题"反本质主义的问题"文艺学的知 识生产与知识建构问题的探讨表明,中国文论的话语体系建设已经迫在眉睫!但在 这个争论过程中,很多批评探讨仍然是以西方文学理论话语为底色和理论基础的, 甚至是当代文艺学研究的主题兴趣和方向的变化都直接派生于西方文论话语!在这种情形下,毫无疑问,西方文论的话语阐释遮蔽了中国文论的话语体系建设!如 果中国当代文学理论研究仍然凌空蹈虚地围绕西方文论做一般性的阐释研究,不 直面中国现实文学经验,提出自己的理论建构路径,那么,当代西方文论话语中的" 审美泛化"图像转向"视觉转向"文学边缘化"文学的终结"理论的终结等各种各样 五花八门的声音恐怕将真的是中国当代文论难以摆脱的理论梦魇,"强制阐释论 正是看到了中国当代文论存在着消融在当代西方文论话语中的危险与困境,所以 才对当代西方文论的话语阐释问题提出了警醒式的批判!正像张江先生提出的那 样,如果"因为理论和批评的需要而强制阐释文本,影响甚至丢失了批评的公正",期 望以局部$单向的理论为全局系统的理论,只能收获畸形偏执的苦果! "强制阐释论虽然突出地对当代西方文论提出了有力的质疑,但是首先基 于当代西方文论的哲学基础$思潮特性与思想内涵的宏观考察,因此,它对当代西 方文论的理论建构性有深入的认识!从理论特性而言,当代西方文论的理论构建色 彩是非常明显的!当代西方文论的理论构建过程其实也是文学思想的判断与话语 体系的组合过程,就像卡勒在文学理论中指出的",理论是一种判.卡勒所谓的"理论 是一种判断,强调的是西方文论的思想样式成分,这一点,是当代西方文论的优势 所在!强调思想性,追求智慧的超越性,并坚持理论的写作化,使当代西方文论突出 地融合了哲学思维与理论写作的整体特征,从而展现一定的理论启发,卡勒也强 调:"那些名目繁多的思想判断之所以成为文学的理论,是因为它们提出的观点或 论证对那些并不从事该学科研究的人具有启发作用,或者说让它们从中获益! 可以说,从 20 世纪 80 年代到今天,中国当代文学理论研究中最热点的话 题都与当代西方文论话语阐释有关!但我们也要看到,这种理论研究局面本身是值 得反思的!当代西方文论的学科范围太大,理论内涵不容易把握;研究对象模糊,不 容易确定;研究主题话题及各种概念范畴太复杂,这些都是影响西方文论的阐释接 受的客观 当代西方文论基本是在 20 世纪取得突飞猛进的发展的,它的发展历程与 理论走向感染了浓厚的社会历史文化色彩,与西方现代性发展的社会现实和文化 语境有着密切的联系,在这个层面上,也自然滋生了"强制阐释的文化土壤与理论 土壤!特别是欧美文论,大多产生在发达资本主义国家已进入后工业化社会或信息 社会时期,媒介信息的引入与发展也改变着当代西方文论的理论格局与理论路向, 在这个现实面前,避免"强制阐释困境,走向基于批评实践考量的本体阐释,就是我 们面对当代西方文论的一种更加重要的态度!在后工业社会中,随着社会经济结构 的调整,人类日常交往方式的变换也改变着人类的生产方式和生活方式,包括科学技术变革在内的信息媒介的变化在广泛影响人们的生活资料生活空间的过程中 也对生活主体产生了重大的影响,并进而影响了科学与人文的交融过程!在这个大 的背景下",强制阐释论正是指出了当代西方文论在现实接受与实践融合过程中 的某种"不完全着陆的格局与态势,也从深层次上体现了当前中国文学理论建构 与话语体系建设上的迫切需求!在当代,无论西方还是中国,文学理论知识在生产 与接受基本问题与研究方法理论走向与价值判断上都展现出变幻多端的格局,基 本上到了一个没有"主流理论的时代!处于"强制阐释中的当代西方文论刻意突出 的就是这种没有"主流理论的文论话语!在"强制阐释的过程中,理论上和思想上更 新在"场外征用"主观预示"非逻辑判断#和"反序路径#中越走越远,最终的结果是 理论阐释融通现实批评问题的失衡与无效,在这种理论发展格局面前,理论的新潮 往往也意味着实践效应的缺失,"强制阐释的话语拥堵更会导致文学理论的实践 功能的弱化和缺失,这正是我们从"强制阐释论中应该反思的地方