故宫院徽涉嫌剽窃被诉 设计师称创意被抄袭（图）
故宫院徽涉嫌剽窃被诉 设计师称创意被抄袭（图） 朱岩岳在展示正式启用的故宫徽标（图纸下）和自己设计的院徽图稿（图 纸上） 一设计师要求故宫停止使用院徽故宫称从未泄露参选方案 今年7月18日，故宫博物院公布了院徽设计。虽然此前在全国征集了 2788件院徽设计图稿，但无一件入故宫法眼。最终，故宫公布的院徽，是另行选 择的一家设计公司的图稿。昨天，曾将自己设计图稿投给故宫的安徽工业大学工业设计系主任朱 岩岳来到北京，将故宫和中选院徽的设计公司告上法庭。朱岩岳称，院徽剽窃了 他的创意。目前市二中院已经立案。
设计师称创意被抄袭 2004年5月，故宫通过网络等媒体宣布，向社会公开征集院徽标识设 计。截至2004年9月30日共收到应征设计方案2788件。
经过院徽评审委员会的初评，2005年1月19日，故宫在北京华侨大厦 召开了院徽评审会，评出了6件入围设计方案。
1月25日到2月15日，故宫将6件入围方案放在故宫网站上进行公示。
历经一年的征集与评选、公示后，今年5月，故宫宣布院徽征集活动 无果而终。
事隔两月后，7月18日，故宫方面突然宣布委托北京理想创意艺术设 计有限公司设计的新院徽出炉。
看到故宫最后公布的院徽后，安徽工业大学工业设计系主任朱岩岳认 为这一方案与自己的投稿从图形到设计说明多处相似。朱岩岳立即向故宫发出电 子邮件说明此事并提出质疑，此后又两次致电。
将故宫告上法庭 朱岩岳说，去年6月，他看到故宫博物院征集院徽的启事后，用了两周时间完成设计，将自己的设计稿按要求寄送到故宫。
他的作品并不在初选的6件作品之列，他自己也认为，“毕竟设计的时 间比较短，缺乏文化底蕴，可能难以体现故宫博大的文化”，因此并未抱中选的 期望。
但他将故宫公布的院徽与自己的应征方案相对比，认为二者在造型、 笔划相互距离、比例等方面确有相似之处。朱岩岳出示的设计说明，与故宫院徽 的设计说明也存在相似。
故宫回复确认，收到了朱老师的应征作品且登记在册，并通过电子邮 件发回一份回函，认为中选院徽不构成侵权。
朱岩岳在诉讼书中提出，请求判令被告停止使用中选院徽，通过故宫 网站或其他媒体向原告赔礼道歉，赔偿原告5万元人民币等。
朱岩岳称，自己打官司不是为了几万块钱的奖金，而是为设计界争得 该有的权利和名分，“故宫也不能店大欺客”。
故宫称从未泄露方案 故宫方面认为，“以‘宫’字形为基础设计的方案，只要是设计人独立创 作，不构成侵权，因为‘宫’字作为汉字是公用元素，在征集方案中有相当比例的 作品是以‘宫’字形为基本要件的，但都进行了不同的变形创作，各有特点”。同时 故宫否认了朱岩岳“泄露方案”的质疑，称除了在网站上公示的6件设计方案之外， 没有向外界提供、透露任何一件应征方案。
在另行委托公司设计的院徽定稿后，故宫称己方专门对向社会征集的 全部以“宫”字为基础创作的设计方案进行了复核，确定“无一雷同”。
代理此案的亿嘉律师事务所律师孙斌认为，故宫公布的院徽与朱岩岳 的应征方案从整体构图和部分细节上都十分接近，二者在长宽比、底部平齐、外 部线条的粗细及两个口之间的距离等方面基本一致。但《著作权法》只是保护作 品的表现形式，并不保护创意，因此美术作品的雷同不像文字作品比较容易对比。
京华时报·王俭